Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 75014. "Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения

Учебная работа № 75014. «Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 75014. «Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения


Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Гражданское право
Страниц: 40
Год написания: 2016
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. История развития и понятие обязательств вследствие неосновательного обогащения 6
1.1. История развития обязательств вследствие неосновательного обогащения 6
1.2. Понятие обязательств вследствие неосновательного обогащения 13
2. Содержание и исполнение кондикционного обязательства. Формы неосновательного обогащения 21
2.1. Содержание и исполнение кондикционного обязательства 21
2.2. Формы неосновательного обогащения 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39

Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   75014.  "Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Бартошек, condictio сыграла наиболее важную роль именно в разрешении споров о неосновательном обогащении,Началом ее развития в этом направлении стали два иска о неисполнении обязательств из договора займа: об истребовании определенной денежной суммы и о возврате определенной вещи или множества заменяемых вещей, но не денег, которые объединялись названием conditionescerti.Затем к ним присоединились conditionesincerti, которые применялись исключительно к случаям возврата неосновательного обогащения, и которые относились к так называемым actionesinfactum, когда в отсутствие обычных исков в целях удобства осуществляется переход к искам по факту содеянного.
    С появлением conditionesin certiкондикция перестала использоваться только для истребования определенной вещи, суммы или множества вещей, и стала применяться для возвращения и иных ценностей, например, для освобождения истца от обязательства, когда лицо ошибочно полагало себя должником и по поручению своего мнимого кредитора обязалось уплатить определенную сумму тому, кого укажет последний.
    Таким образом, в классическом римском праве кондикционные иски перестали соответствовать своему названию, на что указывал Гай, говоря, что кондикцией называется личный иск, в котором утверждается, что ответчик должен отдать что-то в собственность, ипо этому поводу никакого торжественного объявления не производится.Legisactioper condictionem значительно расширился и получил значение иска из юридических сделок вообще, и понятие condictio охватило все личные иски,Согласно Гаю, личные иски, в которых выражалось требование сделать что-либо или отдать что-то в собственность, назывались кондикциями, а вещные иски назывались виндикациями,С другой стороны, сфера применения кондикционных исков также расширилась за счет различных случаев истребования неосновательного обогащения, а абстрактный характер кондикции обусловил ее востребованность в качестве правового инструмента, когда ответчик должен вернуть истцу имущество, приобретенное за его счет без надлежащего правового основания в силу справедливости.
    Как уже было отмечено, кондикция в классическом римском праве отождествлялась с личным иском и с ее помощью защищались требования по различным обязательствам,Таким образом, имело место расширение действия личных исков,исковой защиты вообще, а не области применения особого иска кондикции, вытекающего из неосновательного обогащения,А термин «кондикция» стал использоваться для обозначения внедоговорных личных исков при переходе имущества без правового основания только в Новое время.
    Таким образом, мы можем говорить о том, что понятия кондикций и исков из неосновательного обогащения не совпадали, и кондикции, по сути, были шире исков из обогащения,
    Однако, не все кондикции подходили под данный принцип, и теория подверглась критике со стороны многих исследователей-романистов,А в римском праве получил развитие феномен кондикции владения, когда вещь безосновательно уходила из владения лица, и оно получало кондикционный иск о возврате утраченного владения вещью,Такой случай упоминается в Институциях Гая, когда вор не приобретает право собственности на украденную вещь,Однако Гай говорит об этом как об исключении из правила невозможности истребования утраченного владения собственником вещи посредством кондикционного иска,Таким образом, теория Савиньи в целом является справедливой.
    Тем не менее, со временем таких исключений становилось больше,Например, посредством кондикции в целях возврата владения истребовались чужие монеты; кондикция предъявлялась и тогда, когда лицо, ошибочно полагая себя должником, передало владение какой-либо вещью другому лицу, и другие случаи,То есть постепенно факт незаконного завладения вещью стал рассматриваться в качестве обогащения владеющего лица, соответственно появилась возможность применения кондикционного иска о возврате владения,Но следует подчеркнуть, что, когда применение кондикционного иска допускалось для истребования неосновательно утраченного владения, данный иск мог быть предъявлен только к лицу, получившему владение непосредственно от истца,Если же владение переходило к третьему лицу, кондикционный иск не мог быть применен для истребования владения в натуре, и в данном случае применялась виндикация.
    В постклассический период развития римского права в Дигестах Юстиниана были выделены и закреплены отдельные виды кондикционных исков о возврате неосновательного обогащения, в которых классифицировались в зависимости от обстоятельств, являющихся основанием для истребования»