Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 74933. "Аналогия закона и Аналогия права в гражданском законодательстве

Учебная работа № 74933. «Аналогия закона и Аналогия права в гражданском законодательстве

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 74933. «Аналогия закона и Аналогия права в гражданском законодательстве


Тип работы: Курсовая теория
Предмет: Гражданское право
Страниц: 32
Год написания: 2016
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1.Теории аналогии закона, основанные я на материалистическом толковании истории 5
2.1 Теория аналогии закона в праве 5
1.2 Органическая теория аналогии закона 7
1.3 Историко-материалистическая теория аналогии закона 10
2. Теории аналогии права в гражданском законодательстве 16
2.1 Психологическая теория аналогии права в гражданском законодательстве 16
2.2 Теологическая теория аналогии права в гражданском законодательстве 19
2.3 Патриархальная теория аналогии права в гражданском законодательстве 21
2.4 Договорная теория аналогии права в гражданском законодательстве 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31

Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   74933.  "Аналогия закона и Аналогия права в гражданском законодательстве
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Вот
    почему аналогия весьма широко применяется не только в научном познании, но и в
    практической деятельности.
    Во
    — вторых, процесс формирования и широкого распространения аналогии начался с
    обыденного сознания, и она непосредственным образом связана с повседневной
    жизнью людей, их бытовыми условиями.
    В
    — третьих, выводы по аналогии носят весьма проблематичный характер, они, как
    правило, не представляют доказательной силы,Поэтому в развитии познания
    следует переходить от вывода по аналогии к заключению по необходимости.
    Любая
    видимая аналогия нуждается в фактической проверке, однако именно она поможет на
    начальной стадии познания построить первое предположение, достоверность
    которого проверяется последующим исследованием,Естественно, такая проверка
    идет уже не путем аналогии, а посредством фактического доказательства,Между
    тем как первые предположения (догадки) строятся часто методом аналогии,Так, Ч.
    Дарвин, известный естествоиспытатель, впервые сформулировал закон естественного
    отбора растительных и животных видов по аналогии с искусственным отбором в
    селекционной практике,Выводы по аналогии в границах отдельных областей природы
    приводят к более глубоким исследованиям естественных явлений, способствуют
    разработке научных открытий.
    Сущность
    умозаключения по аналогии может быть представлена следующим образом,Изучаются
    два предмета (явления), при этом одно уже достаточно исследовано,Во втором
    предмете (явлении) известны лишь некоторые его признаки,Оба предмета (явления)
    сравниваются между собой,Если ряд признаков сравниваемых двух предметов
    (явлений) совпадает, то делается вывод о том, что и остальные признаки второго
    предмета (явления) будут такими же,Схема доказательства по аналогии такова:
    пусть некоторый объект А обладает последовательностью свойств а1 , а2 , …, an
    +1 —
    А:
    а1 , a 2 , а3 ,a n ,…, а n +1 .
    Второй
    объект В обладает набором свойств, совпадающих со свойствами объекта А, за
    исключением аn +1 , про который ничего не известно, —
    B:
    a1 ,a2 ,a3 , ..,, a n .
    Тогда
    из этих двух наблюдений можно сделать вывод, что и второй объект В обладает
    свойством аn +1.
    Доказательство
    по аналогии основано на том, что предметы могут быть подобными, сходными в
    каких-либо свойствах, признаках или отношениях, причем такие предметы, которые
    в целом различны,Очевидно, что доказательство по аналогии не является
    абсолютным, оно гипотетическое,Необходимо отметить, что в умозаключении по
    аналогии весьма часто вместо слов «вероятно» и «возможно»
    употребляют слова «следовательно», «значит» (рисунок 1.1).

    Нередко
    это оказывается правомерным и подтверждается истинностью заключения,Между тем
    немаловажно иметь в виду, что недооценка вероятностного характера умозаключения
    по аналогии способно привести к ошибкам и просчетам»