Учебная работа № 11979. «Контрольная Корпоративное право, вариант 7
Содержание:
«Оглавление
1. Юридическая ответственность в корпоративном праве 3
2. Защита прав и законных интересов субъектов корпоративного права 9
3. Задача 24
Список использованной литературы 27
Приложения
Список использованной литературы
3. Задача
Уставный капитал и балансовая стоимость активов АО «Уралтехпром» составляют соответственно 100 и 200 млн руб. Его генеральный директор заключил с ООО «Заря» договор купли-продажи, в соответствии с которым к последнему отошли станки, оборудование и складские помещения, принадлежавшие АО «Уралтехпром». Покупатель перечислил на расчетный счет продавца покупную цену – 80 млн руб.
Кооператив «Дорожник» (акционер «Уралтехпрома») через арбитражный суд потребовал признать сделку недействительной и возвратить переданное по договору имущество на баланс АО «Уралтехпром». Он утверждал, что сделка была совершена генеральным директором АО с превышением полномочий, а при передаче имущества покупателю не были составлены акты приемки-передачи имущества и передаточный акт.
В судебном заседании выяснилось, что после исполнения договора купли-продажи указанная сделка обсуждалась советом директоров АО и 75 % его списочного состава одобрили ее.
Другой акционер «Уралтехпрома» – ООО «Ремстрой» – оспорил в арбитражном суде договор, заключенный генеральным директором АО, о приобретении сырья для производства основной продукции, по которому покупатель уплатил поставщику 55 млн руб.
Причиной также явилось превышение генеральным директором АО собственных полномочий. На заседании совета директоров АО «Уралтехпром» эта сделка не рассматривалась. Дайте мотивированное заключение по делу.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 13.07.2015). // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.10.2015) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
4. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». (ред. от 29.06.2015) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 29.06.2015) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
6. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 01.10.2015) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (ред. от 16.05.2014) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
8. Вершинин А.П. Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. — Владивосток: Пресса, 2012. – 546 с.
9. Ерахтина О.С. Корпоративное право: учеб. пособие. — Пермь, 2010. – 222 с.
10. Корпоративное право: Учебник / Под ред. И. С. Шиткина. — М.: Волтерс Клувер, 2012. – 548 с.
11. Мингалева Ж.А. Экономико-правовые основы функционирования общества: Учеб. пособие. — Пермь: Западно-Уральский институт экономики и права, 2013. -546 с.
12. Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью. — М.: Дело, 2010. – 325 с.
13. Познер Р. Экономический анализ права: в 2-х т. — СПб.: Экономическая школа, 2014. Т. 2. – 735 с.
14. Беляев Д.А. Интересы акционерного общества и понятие недобросовестности директоров // Законы России. — 2012. — № 5. — С. 87-93.
15. Беляков В.Г. Корпоративный контроль участников общества с ограниченной ответственностью: экономико-правовой подход //Вестник Санкт-Петербургского университета. — 2014. — № 1. — С. 57-79.
16. Валеева А.А. К вопросу о корпоративном контроле и его восстановлении // Юрист. — 2015. — № 14. — С. 39-46.
17. Гурвич М.А. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет // Правоведение. — 2011. — № 2. — С. 13.
18. Корнеева Т.А. Корпоративное управление и корпоративный контроль // Экономические науки. — 2012. — № 15. — С. 116-126.
19. Лагутин С.Г. Корпоративная социальная ответственность в коммерческой организации // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. — 2014. — № 1. — С. 67-71.
20. Леванова Л.Н. Виды и формы корпоративных конфликтов в российских организациях // Известия Саратовского университета. — 2013.- № 4-2. — С. 673-679.
21. Минина И. А. Корпоративная ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности // Законодательство и экономика. – 2009. — № 12. – С. 12
22. Пустынникова Ю.М. Взаимодействие собственников и менеджеров: возможности управленче¬ского решения конфликтов // Журнал для акционеров. — 2013. — № 4. – С. 23
23. Саввинов Л. Контроль соблюдения стандартов корпоративного управления // Рынок ценных бумаг. — 2012. — № 6. — С. 40-44.
24. Тумаков А.В. Ответственность и разрешение конфликтов в корпоративных отношениях // Алтайский юридический вестник. — 2015. — № 11. — С. 130-134.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Юристъ.1996г.стр 138.
*** Комментарий к УК РФ под редакцией А.И,Байко, Москва,Зевс,1996г.
стр163.Цели наказания – исправление осуждённого, т.е,такое изменение его
личности, при котором он становиться безвредным для общества, не нарушающим
уголовный закон, уважающим правила человеческого общежития; предупреждение
преступлений, т.е,цели частичной и общей первичности в воздействии
наказания на преступника и на иных лиц, склонных к совершению
противоправных действий, следствием чего является не совершение ими в
будущем преступлений.* Восстановление социальной справедливости, т.е.
удовлетворение морального требования – не оставлять вызвавшее негодование
общества преступление без заслуженного наказания.**
Смертная казнь – в уголовном праве РФ и ряда других государств
исключительная мера наказания, которая заключается в намеренном умерщвлении
преступника на основании приговора суда.*** Смертная казнь существовала у
всех народов мира с древних времён,Истоком её можно считать обычай
правовой мести.Нарушение принятых норм социальной жизни существовали и при
первобытном строе,К их числу можно отнести убийство, телесные повреждения.
Мерами борьбы с этим злом в тех условиях были кровная месть и изгнание.
Универсально – исторический характер кровной мести можно объяснить
необходимостью: другого способа защитить свободу, жизнь и имущество не
существовало,*Комментарий к УК РФ под редакцией А.И,Байко,Москва»