Учебная работа № 11521. «Контрольная Общие понятия о вещном праве (12 задач)
Содержание:
Оглавление
Задача 1 2
Задача 2. 6
Задача 3 10
Задача 4 15
Задача 5 18
Задача 6 22
Задача 7 24
Задача 8 26
Задача 9 28
Задача 10 29
Задача 11 30
Задача 12 31
Список использованной литературы 33
Задача 1
Обществу с ограниченной ответственностью на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 6 495 кв.м и расположенный на нем объект недвижимого имущества общей площадью 1229,60 кв.м.
В 2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) и Акционерным обществом (АО) заключен договор о совместной деятельности по реконструкции здания — строительству третьего этажа под офисные помещения и получении сторонами созданного объекта в общую долевую собственность.
В период с 2009 по 2010 годы произведена реконструкция спорного здания — построен мансардный этаж.
Актом от 27 февраля 2010 г. стороны удостоверили внесение участниками вкладов в совместную деятельность.
Ссылаясь на отсутствие соответствующей разрешительной документации и соблюдение ими всех градостроительных и строительных норм и правил, истцы обратились с иском о признании права собственности на самовольно реконструированное трехэтажное нежилое здание.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований, мотивировав отсутствием оснований для признания за указанными лицами права собственности на самовольно реконструированное (перестроенное) нежилое здание ввиду непредставления доказательств принятия мер к получению разрешения на строительство, как до начала реконструкции спорного объекта, так и во время проведения работ.
Что такое самовольная постройка?
Какие основания признания права собственности на самовольно возведенное строение установлены законом?
Правомерно ли решение арбитражного суда?
Задача 2.
Индивидуальный предприниматель Кучеренко И. А. неоднократно направляла письма в городской департамент земельных ресурсов (орган, осуществляющий государственную политику в области земельных отношений и использования земель) с просьбой обратиться в суд с иском о сносе незаконно возведенных на городском земельном участке самовольных построек (торговых павильонов) в непосредственной близости от принадлежащего ей земельного участка. Однако госорган бездействует.
Может ли индивидуальный предприниматель Кучеренко И. А. самостоятельно обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки?
Кто будет ответчиком по данному иску (собственники торговых павильонов или собственник земельного участка, на котором расположены павильоны)?
К какому виду имущества (движимому или недвижимому) относится торговый павильон?
Применимы ли правила ГК РФ о самовольной постройке к данной ситуации?
Задача 3
Один из собственников квартир многоквартирного дома систематически нарушает общественный порядок: шумит после 23.00, мусорит на лестничной площадке и др. Соседи собираются его выселить.
Могут ли они этого требовать? На основании какой нормы права они должны строить свою позицию?
Куда они должны обратиться, чтобы нарушитель был привлечен к административной ответственности и ему было вынесено официальное предупреждение?
Как доказать нарушение соседом тишины в ночное время?
Задача 4
Индивидуальный предприниматель Гвозденко А. И. владеет земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования. На этом участке находится нежилое здание, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью. ИП Гвозденко А.И. решил приобрести указанный участок себе в собственность и обратился за консультацией к юристу со следующими вопросами:
Может ли он приватизировать весь земельный участок?
Имеются ли какие-либо права у собственника здания, расположенного на его земельном участке?
Задача 5
Между организациями был заключён договор продажи здания. Земельный участок, на котором расположено здание, находился у продавца в пользовании на основании договора аренды. Покупатель (новый собственник) не подписал договор аренды земельного участка и не вносил плату собственнику земельного участка.
Вправе ли собственник земельного участка требовать от нового собственника здания уплаты неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком?
Задача 6
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) приобрело в собственность здание в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Участок, необходимый для эксплуатации здания, находится в государственной собственности. Росимущество отказало в предоставлении в собственность ООО земельного участка в соответствии со ст. 36 ЗК РФ, мотивировав отказ тем, что участок предназначен для эксплуатации автодороги и ограничен в обороте в силу закона.
Правомерны ли действия Росимущества?
Задача 7
Собственник функционального помещения, площадью 300 кв.м., представляющего из себя единое пространство, без внутренних стен и перегородок, заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «ВИД» договор аренды 10 кв.м. в центре помещения. К договору прилагался подписанный сторонами план помещения, с указанием на нем границ арендуемой площади.
Вправе ли собственник заключать договор аренды на часть принадлежащего ему помещения?
Задача 8
Общество с ограниченной ответственностью «Заря» принадлежало на праве собственности здание, которое в результате землетрясения было полностью разрушено.
С какого момента ООО «Заря» утратит право собственности на указанное здания: с момента фактической гибели вещи или с момента внесения соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП)?
Какие правовые последствия влечет гибель здания, расположенного на земельном участке, принадлежащего третьему лицу?
Задача 9
Иванову А.А. на праве собственности принадлежит бревенчатый жилой дом и земельный участок, на котором он находится, о чем имеются соответствующие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) и выданы свидетельства о праве собственности. Летом 2011 года собственник перевез указанный дом на другой земельный участок, который также принадлежит ему на праве собственности.
Утратил ли право собственности Иванов А.А. на жилой дом, располагавшийся ранее на прежнем земельном участке?
Приобрёл ли жилой дом, перевезенный на другой земельный участок, признаки самовольного строения?
Задача 10
Собственник трехкомнатной квартиры решил произвести отчуждение комнат трем гражданам по договорам купли-продажи.
Возможно ли отчуждение комнаты в данном случае?
В случае возникновения права собственности у различных лиц на комнаты в квартире, какой правой режим устанавливается на кухню, санузел, коридор?
Задача 11
Земельный участок под многоквартирным жилым домом был сформирован как объект недвижимости, прошел кадастровый учёт, но в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) никаких прав относительно него зарегистрировано не было. В результате пожара многоквартирный дом был полностью уничтожен. В ЕГРП были внесены сведения о прекращении права собственности на квартиры в указанном доме.
Сохранили ли бывшие собственники квартир права на земельный участок?
Задача 12
Общество с ограниченной ответственностью «Олимп», владеющее плавучим понтоном, обратилось с иском к Администрации муниципального образования об установлении сервитута на земельный участок, граничащий с полосой береговой линии.
Подлежит ли удовлетворению такой иск?
Что такое сервитут? В каких целях устанавливается сервитут?
К какому виду имущества относится понтон?
Какой порядок пользования береговой линией определен законодательством?
Список использованной литературы
Нормативный материал и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) : принят Государственной Думой 21.10.1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 2) : принят Государственной Думой 22.12.1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 3) : принят Государственной Думой 1.11.2001 г. // СЗ РФ. 1994. № 49. Ст. 4552.
5. Жилищный кодекс РФ : принят государственной Думой 29.12.2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 14.
6. Семейный кодекс Российской Федерации : принят Государственной Думой 8.12.1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
7. О приватизации государственного и муниципального имущества : федеральный закон РФ от 30.12.2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251.
8. О некоторых вопросах, связанных с применение части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996 г. № 6/8 // Российская газета. 1996. 13 августа.
Учебная литература
1. Анисимов, А.П. Право муниципальной собственности на земельные участки в Российской Федерации: вопросы теории и практики: монография / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, М.С. Сотникова. – М. : Новый индекс, 2015.
2. Бабаев, А. Б. Система вещных прав : монография / А.Б. Бабаев. – М. : Волтерс Клувер, 2016.
3. Болдырев, В.А. Правовая природа хозяйственного ведения и оперативного управления / В.А. Болдырёв // Журнал российского права. 2014. № 7. С. 49 — 56.
4. Власова, М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития : учеб. пособие – 2-е изд. / М.В. Власова. – М. : Эксмо, 2014.
5. Гражданское и торговое право капиталистических государств : учебник / под ред. Е. В. Васильевой – М. : Международные отношения. 1993.
6. Германов, А.В. От пользования к владению и вещному праву / А.В. Германов. – М. : Статут, 2015. 700 с.
7. Коновалов, А. В. Владение и владельческая защита в гражданском праве / А.В. Коновалов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2014.
8. Кузнецова, Л.В. Частный сервитут в российском гражданском праве: основные черты / Л.В. Кузнецова // Журнал российского права. 2014. № 6. С. 50 — 60.
9. Маттеи, У. Основные положения права собственности / У. Маттеи, Е.А. Суханов. – М. : Юристъ, 1999.
10. Мисник, Н.Н. Возникновение ограниченного права собственности и ограниченных вещных прав по договорам о передаче имущества в собственность / Н.Н. Мисник // Нотариус. 2011. № 1. С. 33 — 35.
11. Сергеев, А. П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения / А.П. Сергеев // Проблемы гражданского права. – Л., 1987.
12. Суханов, Е. А. Лекции о праве собственности / Е.А. Суханов. – М. : Юрид. лит., 1991.
13. Толстой, Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР / Ю.К. Толстой. – Л. : Издательство ЛГУ, 1955.
14. Халабуденко, О.А. Субъективные вещные права и вещно-правовые конструкции: методологический аспект / О.А. Халабуденко // Бюллетень нотариальной практики. 2014. № 1. С. 28 — 31.
15. Хохлов, С. А. Право собственности и другие вещные права / С.А. Хохлов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 8.
16. Щенникова, Л. В. Вещное право : учеб. пособие / Л.В. Щенникова. – М. : Юристъ, 2016.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
договора доверительного управления имуществом, хотя верно для всех случаев
владения).
Осуществление
владения предполагает непосредственную власть над вещью, но считается, что владение
сохраняется, пока владелец, утратив владение, принимает меры по его защите.
Владение также
предполагается продолжающимся в случае универсального правопреемства в
отношении владельца.
Если
административный орган (либо должник по сделке) не возвращает вещь по истечении
соответствующего срока, владение прекращается, поскольку не приняты меры к его
защите.
2,Защита
владения
Защита
владения осуществляется независимо от права на объект владения, хотя наличие права,
конечно, не исключает возможности владельческой защиты,Эффективность защиты владения
заключается, прежде всего, в освобождении истца (потерпевшего) от обязанности доказывания
права на вещь,Соответственно, ответчик (нарушитель) лишен возможности защититься
от требования истца путем оспаривания права истца, в том числе – путем доказывания
своего права на вещь.
Этот запрет
спора о праве в рамках защиты владения необходимо прямо закрепить в законе,
поскольку в настоящий момент на практике господствует представление, что
защищаться может только субъективное право,Именно в этом пункте следует ожидать
наибольших трудностей в понимании всей владельческой проблематики.
Учитывая
эти трудности, вероятно, можно предложить для обсуждения возможность встречного
иска нарушителя в виде спора о праве (виндикационный иск) при обязательном
условии предварительной передачи спорной вещи на время спора третьему лицу по соглашению
с владельцем (истцом по основному иску), либо путем передачи вещи на время спора
под охрану судебному приставу по определению суда,Такие действия не должны
прерывать или приостанавливать судебный процесс о защите владения и должны
осуществляться за счет ответчика независимо от исхода спора.
Хотя
практическое значение такого встречного иска при условии выдачи вещи на время
спора, видимо, будет невелико, сама эта норма поможет лучше понять суть
владельческой защиты участникам оборота.
Владение защищается
от самоуправных действий, т.е,от таких действий, которые лишают владельца владения
помимо его воли,В действующем ГК понятие самоуправства практически не
разработано,Вероятно, может быть предложена формула, что защита дается в случае
утраты владения в результате насильственных, тайных или иных самоуправных действий
(если владение утрачено насильственно, тайно или иным образом самоуправно).
Обсуждению подлежит
вопрос, следует ли специально указывать на хищение как один из способов самоуправства.
Дело в том, что, с одной стороны, оперативность владельческой защиты не позволяет,
как правило,
дождаться установления
факта совершения хищения компетентными органами, а с другой стороны, не всякое
хищение выступает как самоуправное лишение владения,В частности, такие способы
хищения как мошенничество и присвоение вверенного могут совершаться и без насилия
или иного самоуправства в отношении владельца.
Вероятно, следует
все же ограничиться общим указанием на самоуправство как основание защиты.
Требование о
защите владения заявляется к нарушителю владения или любому последующему
владельцу.
Защита может
осуществляться либо в виде самозащиты (к самозащите могут привлекаться, видимо,
административные органы в рамках их компетенции) против осуществляемого нарушения
владения, либо в исковой форме против завершенного лишения владения,В случае привлечения
к защите владения административных органов следует указать в виде общего правила,
что любое административное содействие защите владения может быть направлено исключительно
на сохранение имеющегося владения, невзирая на представленные новым претендентом
документы.
В определенных
случаях, указанных в законе, возможно, видимо, допустить и превентивную защиту
владения в виде требования о прекращении действий, которые направлены на
лишение истца владения,Следует специально предусмотреть право владельца оспаривать
ненормативные акты, нарушающие его владение, в порядке, аналогичном тому,
который предусмотрен ст. 13 ГК РФ.
Срок
владельческой защиты следует ограничить, скажем, одним годом с момента утраты владения,
поскольку владельческая защита предполагается оперативной,Следует предусмотреть
также защиту от нарушений, не связанных с лишением владения.
Установление
владельческой защиты должно быть вписано в систему имеющихся средств защиты,Известная
пандектному праву защита владения (наряду с защитой от произвола, самоуправства),
также и от нарушения доверия (т.е,если не возвращается вещь, данная прекарно),
поглощается в нашем праве защитой в рамках обязательственного права, в том
числе – иском о применении последствий недействительности сделки»