Учебная работа № 72651. «Кассационное производство

Выдержка из похожей работы

Поэтому, можно сказать что, судебные ошибки
возникают из-за недостаточного профессионализма судей и судебных работников или
из-за недобросовестного, халатного и иногда преступного их отношения к
порученному делу.

Условия совершения судебных ошибок очень
многочислен­ны — это и сложность рассматриваемого дела, и состояние законодательной
базы, и чрезмерная загруженность судей, и не­благоприятные условия их
профессиональной деятельности в результате неоправданного смешения
исполнительных и судеб­ных функций в одном лице и т,д.

Так, например, Президиум Ставропольского краевого суда на
своем заседании 14 ноября 2005 года, анализируя проблему компетенции, отметил,
что ее «… прежде всего, следует рассматривать в аспекте подведомственности и
подсудности разрешаемых судами дел о защите прав и охраняемых законом
интересов,Однако их понятие в настоящее время не так однозначно,Включение в
судебную систему Российской Федерации наряду с судом общей юрисдикции других
судов / конституционного и арбитражного/ внесло коррективы в понимание
устоявшихся правил о подведомственности и подсудности,Определяя, как и прежде,
относимость юридических дел к ведению различных юрисдикционных органов, правила
о подведомственности вместе с тем стали применяться и для разграничения
компетенции между отдельными звеньями системы органов судебной власти, то есть
конституционным,

общим и
арбитражными судами,Что касается правил о подсудности, то они по родовому и
территориальным признакам применяются не только для распределения дел между
судами общей юрисдикции, но и для разграничения компетенции между различными
арбитражными судами внутри этой подсистемы судов.» 1

Судебная практика свидетельствует о том, что с
судебными ошибками можно успешно бороться путем повышения квалифи­кации судей, повышения
их чувства ответственности перед обществом, совершенствуя законодательство и т.
п.

Одной из форм устранения судебных ошибок
является система пересмотра судебных постановлений,В российском
судопроизводстве создана своеобразная, не име­ющая аналогов в мировой
юридической практике система пересмотра обжалованных решений, не вступивших в
законную силу,В гражданском судопроизводстве существуют специальные
процессуальные средства, к которым относятся три судебные инстанции —
апелляционная, кассационная и надзорная, направленные на устранение выявленных
судебных ошибок.

В
результате длительного исторического развития основной (классической) формой
проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений в России стала
апелляция.

Сущность
апелляционного производства заключается во вторичном рассмотрении дела по
существу и проверке судом апелляционной (второй) инстанции не вступившего в
законную силу судебного постановления с правовой и фактической стороны.

Сущность
института кассационного обжалования можно выявить на

______________________________________________________________

основании сравнения
с институтом апелляции.                                                                                                                

В
соответствии с ГПК РФ в апелляционном порядке обжалуются не вступившие в
законную силу решения и определения мировых судей,В кассационном порядке
обжалуются не вступившие в законную силу решения и определения, принятые
соответствующими федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции кроме
решений мировых судей,Для реализации права на апелляционное или кассационное
обжалование необходимо наличие объекта, субъектов обжалования, а также
предусмотренного законом порядка его осуществления.

Объекты
обжалования в порядке апелляции и кассации отличаются от объекта пересмотра в
порядке надзора тем, что являются более «узкопрофильными», так как «…объектом
пересмотра в порядке надзора могут быть уже вступившие в законную силу решения
и определения всех судов первой инстанции, а так же определения
вынесенные в кассационном и надзорном порядке»2.

Одним
из объектов апелляционного и кассационного обжалования является не вступившее в
законную силу решение суда первой инстанции (мирового судьи или федерального
суда общей юрисдикции).

К
субъектам обжалования относятся лица, участвующие в деле, — стороны (истец,
ответчик), третьи лица.

Прокурор, органы государственной власти, органы
местного самоуправления, иные лица, указанные в ст.34 ГПК, вправе обжаловать не
вступившее в законную силу судебное решение в случае, если они участвовали в
рассмотрении дела,Под участием в деле понимается обращение указанных лиц в суд
с заявлением в защиту прав, свобод и

2 Гражданское
процессуальное право,Под ред,М.С.Шакарян, М.2004,С.423

законных интересов
других лиц или их вступление в процесс для дачи заключения по делам,
определенных ГПК и другими федеральными законами.

Право
на апелляционное или кассационное обжалование принадлежит также и
представителю, но при условии, что указанное полномочие специально оговорено в
доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 ГПК),Данное условие не
распространяется на законных представителей (ст.52 ГПК).

Обжаловать
решение суда первой инстанции вправе также и правопреемники лиц, участвующих в
деле.

Поскольку
судом второй инстанции осуществляется проверка законности и обоснованности
решения суда первой инстанции, постольку в суд второй инстанции не могут быть
предъявлены требования, не заявленные в суде первой инстанции,Реализация
данного правила имеет особое значение для апелляционного производства, потому
что проверка решения суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной
инстанции путем вторичного рассмотрения дела по существу»