Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 11246. «Контрольная Контрольная работа по правоохранительным органам и правоохранительной деятельности ВАРИАНТ 6
Содержание:
Введение 3
1.Понятие органов юстиции, их задачи, система и основные функции 4
2.Федеральная служба судебных приставов 11
3.Федеральная служба исполнения наказаний 15
Заключение 26
Задача 1 27
Задача 2 29
Список использованных источников и литературы 31
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 13.07.2015)// Официальноый интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 13.07.2015
3. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 23.12.2014
4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ.1997, N 30, ст. 3590.
5. Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 20.04.2015) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 21.04.2015
6. Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1313 (ред. от 12.09.2015) «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ .2004, N 42, ст. 4108
7. Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1314 (ред. от 20.01.2015) «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний»//Собрание законодательства РФ.2004, N 42, ст. 4109
8. Андреева Ю.А. Деятельность Министерства юстиции Российской Федерации и его территориальных органов по контролю и надзору в сфере нотариата // Административное право и процесс. 2011. № 9. С.35.
9. Гуреев В.А. Административно-исполнительная деятельность Федеральной службы судебных приставов — новая правовая категория // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 5. С.50-55.
10. Настольная книга судебного пристава исполнителя: Учебно-практическое пособие / И.А. Аксенов и др.; под ред. В.А. Гуреева. М.: Статут, 2011. С.100.
11. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. 4-е изд. // СПС КонсультантПлюс. 2015.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
правоохранительных органов в перечнях, установленных авторами,
специализирующимися на подготовке учебной литературы о правоохранительных
органах (в первую очередь учебников), колеблется в диапазоне от 5 до 16 (5 —
К.Ф,Гуценко, М.А,Ковалев, 2005; 6 — Б.Т,Безлепкин, 2001; 9 — Л.К-Савюк,
2005; 10 — В.М.Фокин[5], 1999, 2004; 10 -В.В.
Черников[6], 2001; 11 — Н.А,Петухов,
Г.И,Загорский, 2005; В.П,Божьев, 2004; Э.П,Григонис, 2002; 12 — В.М.Семенов,
1998; 16 — А.П,Рыжаков[7], 2004).
Определение
перечня правоохранительных органов в публикациях у разных авторов оказалось
делом сложным, ввиду отсутствия исчерпывающих сведений и должной структуризации
учебного материала,Лишь Б.Т,Безлепкин в своем учебнике указал исчерпывающий
перечень правоохранительных органов: органы прокуратуры, органы федеральной
службы безопасности, органы внутренних дел, органы налоговой полиции,
таможенные органы, органы пограничной службы (всего шесть видов)[8].
Изложенное
побуждает нас к критическому переосмыслению некоторых традиционных положений
теории правоохранительных органов, сформулированных в учебниках[9]
Поименованный
автор помимо 10 «специализированных правоохранительных органов» выделяет еще 11
«государственных органов и учреждений, общественных объединений»,
«осуществляющих основную (или одну из основных), правоохранительную функцию»
Указанный
автор помимо 10 правоохранительных органов рассматривает также судебные органы
и 11 «основных видов» специальных служб придавшим актуальности научным
разработкам ряда известных российских и иностранных ученых,Так, определяя
соотношение государства и права, Г.Ф,Шершеневич выделял две его разновидности
— историческое и логическое соотношение,Он писал, что «исторически содержание
некоторых норм предшествует государству …, но логически эти нормы стали
правовыми только тогда и только потому, что создалось государство,
обеспечивающее присущими ему силами их исполнение,Право есть функция
государства, и потому логически оно немыслимо без государства и до государства»[10].
Поэтому государство предшествует праву и исторически и логически»