Учебная работа № 11076. «Курсовая Свидетель в уголовном судопроизводств

Учебная работа № 11076. «Курсовая Свидетель в уголовном судопроизводств

Количество страниц учебной работы: 39
Содержание:
Введение 3

1. Понятие свидетеля. Эволюция правового положения свидетеля 5

(1917-2001) 5

1.1. Общее понятие свидетеля по уголовно-процессуальному законодательству РФ. Соотношение понятий свидетель и очевидец 5

1.2.Эволюция правового положения свидетеля (1917-2001) 6

2.Права и обязанности свидетеля. Иммунитет 12

2.1.Основные права и обязанности свидетеля 12

2.2. Свидетельский иммунитет 21

2.3.Защита свидетеля как участника уголовного судопроизводства 27

Заключение 37

Список использованных источников и литературы 39

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года // Российская газета, № 67, 05.04.1995.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 года // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.

4. Соглашение о защите участников уголовного судопроизводства (Заключено в г. Минске 28.11.2006) // Собрание законодательства РФ. — 2010 г.- № 5.- Ст. 460.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Российская газета.- 2001.- № 249.

6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.02.2014) // Российская газета.-1997.- № 3.

7. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ.2003. № 27 (ч. 1). ст. 2706.

8. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. ст. 2102

9. Соглашение о защите участников уголовного судопроизводства (Заключено в г. Минске 28.11.2006)// Собрание законодательства РФ. -2010. -№ 5. — Ст. 460.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 2.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Собрание законодательства РФ. – 1999. — 5 апреля.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 4.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 386 — 387.

14. Дело №1–169/11 из архива Серпуховского городского суда Московской области.

15. Андреева О.И.Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридич. Вузов. – М.: Высшее образование, 2015.

16. Бажанов М.И. Избранные труды [сост.: В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко; отв. ред. В. Я. Таций]. – Харьков: Право, 2012.

17. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2012.

18. Вышинский А.Я Теория судебных доказательств в советском праве. – М., 1950. С.268

19. Григорьев Ф.Г. Процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.09 / Григорьев Федор Геннадиевич.- М., 2009.

20. Карибов К.Ф. Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе. Автореферат дисс. к.ю.н. – М.: РГБ, 2011.

21. Колоколов Н.А. Уголовное судопроизводство: теория и практика. Научно-практическое пособие. М.: Юрайт, 2014.

22. Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля. // «Законность».- 2009.- №6.-С.54-58.

23. Никитин СЮ. Свидетельский иммунитет в российском уголовном процессе. Автореферат дисс.. – Челябинск, 2005.

24. Павлов Н.Е. Долг свидетеля. – М., 1989.

25. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.

26. Рахунов Р.Д. Участники уголовно–процессуальной деятельности по советскому праву.- М.: Юриздат, 1961.

27. Рыжаков А.П. Допрос: основания и порядок производства // СПС КонсультантПлюс. 2013.

28. Рыжаков А.П. Основные права адвоката свидетеля (лица, в помещении которого проводится обыск). Комментарий к ч.2 ст.53 УПК РФ//СПС «Консультант-плюс».

29. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2013.

30. Строгович М. С. О дознании и предварительном следствии и о «едином следственном аппарате» // Социалистическая законность. – 1957. – № 5. – С. 21

31. Тарабан Н.А. Пределы действия свидетельского иммунитета в уголовном процессе // Российский следователь. 2012. № 24. С. 33 — 35.

32. Уголовный процесс: учебник. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 6-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015.

33. Уруков В.Н. К вопросу о доказательственной силе показаний анонимных свидетелей (с учетом прецедентов Европейского суда) // Российская юстиция. — 2009. -№ 2.- С.80.

34. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. Н.А. Крашенинниковой. М.: Норма, 2008.

35. Шейфер М.М. Социальный и правовой статус свидетеля и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве России : диссертация … кандидата юридических наук. — Самара, 2005.

Стоимость данной учебной работы: 780 руб.
Форма заказа готовой работы

Выдержка из похожей работы

«Печатные СМИ уходят в интернет» [Челпанова, 304], мы взяли для
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.

Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой,  и поэтому мало
исследован,

Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.

Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.

Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.

Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:

-дать
определение понятия «новые медиа»;

-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;

—
классифицировать новостные мобильные приложения

-провести
анализ функционирования  мобильного
приложения Meduza.

Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.

Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования,  а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android  — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения  для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].

А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.

 

Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.

 

 

 

 

 

Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ  «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ

§1,Определение понятия «новые медиа»

 

За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
 появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,

«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»