Учебная работа № 11057. «Диплом Умысел в уголовном праве

Учебная работа № 11057. «Диплом Умысел в уголовном праве

Количество страниц учебной работы: 82
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УМЫСЛА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ…………………..5
1.1. История становления и развития законодательства об умысле как форме вины ……………………………………………………………………………….5
1.2. Понятие умысла в современном уголовном праве………………………..27
1.3. Волевой и интеллектуальный элемент умысла……………………………33
ГЛАВА 2. ВИДЫ УМЫСЛА……………………………………………………41
2.1. Прямой умысел ……………………………………………………………..42
2.2. Косвенный умысел………………………………………………………….51
2.3. Определенный, неопределенный и альтернативный умысел…………….61
2.4. Заранее обдуманный, внезапно возникший и аффектированный умысел……………………………………………………………………………69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………74
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ………….77

Список используемых источников и литературы

Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1996 // Российская газета. 1993. 25 декабря
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2004г) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г.- N 25.
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (с изм. от 28 июля 2004г) //Российская газета. 2001.-№119
4. Федеральный закон от 14.03.2002 № 29-ФЗ « О внесении изменений и дополнений в УК РФ»//Российская газета от 21 марта 2003 г. N 231
5. Федеральный закон от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» // Российская газета от 11 декабря 2003 г. N 231
6. Федеральный закон от 13 декабря 1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (с изм. и доп. от 29 июня 2004 г.)// Российская газета. 1997.-№2
7. Закон РФ от 18.04.91 N 1026-1 О милиции (с изменениями на 20 июля 2004 года) //Российская газета. 1991.-№ 121
8. Федеральный закон от 20 июля 2004 г. N 69-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации о милиции» //Российская газета. 2004.-№219
Судебная практика
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.)
10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ 10 июля 2002 г.)
11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 г.)
12. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ). // Российская газета. -1999.-№ 9.- С. 4.
Литература:
13. Авакян Р.З. К вопросу о содержании интеллектуального и волевого элементов умысла//Ист.-филол. журнал. 1967. N 4. С. 279-283.Гогель С.К. Индивидуальные факторы преступности. – М., 1912
14. Андреева Л.А. О характере предвидения последствий при умышленной вине//Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971. С. 188-197.Дриль Д.А. О значении субъективного момента в преступлении//ЖМЮ. 1902. Приложение к Кн. VII. С. 3
15. Алмазов Б.Н., Волостнов П.А. Способность быть виновным в новых категориях уголовного законодательства Российской Федерации//Рос. юрид. журнал. 1998. N 2. С. 17-22.
16. Базунов А. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности//СЮ. 1973. N 5. С. 5-7. Пусторослев П.П. Преступность, виновность и вменяемость. – М., 1907. -С. 77
17. Басавин И. Вина и наказание (обмен опытом)//СЮ. 1940. N 11. С. 26.
18. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. – Омск: Омская академия МВД России, 2002.
19. Горбуза А., Сухарев Е. О вменении при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности//СЮ. 1982. N 18. С. 8-9.
20. Горбуза А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовному праву: Автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 1972. 15 с.
21. Гринберг М.С. Умысел и неосторожность: Сущность и структура//Вопросы правоведения. Новосибирск, 1970. Вып. 5. С. 94-107.
22. Гурвич Н.Г. Косвенный умысел в советском уголовном праве: Автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 1951.
23. Дагель П.С. Динамика умысла и ее значение для квалификации преступлений//СЮ. 1971. N 17. С. 25-26.
24. Дагель П.С. Понятие умысла в советском уголовном праве//СЮ. 1966. N 20. С. 18-19.
25. Дагель П.С. Установление умышленной вины//Учен. зап./ДВГУ. 1965. Вып. 12. С. 69-78.
26. Дагель П.С., Михеев Р.И. Алгоритм установления вины//Уголовная ответственность и ее реализация: Межвуз. сб./Куйбышев. ун-т. Куйбышев, 1985. С. 26-37.
27. Демидов Ю.А. Предметное содержание умысла по советскому уголовному праву//Тр./ВШ МООП РСФСР. 1965. Вып. 12. С. 27-39.
28. Демидов Ю.А. Умысел и его виды по советскому уголовному праву: Автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 1964. 16с.
29. Доиджашвили Д.Д. К вопросу о сложной (двойной) вине//Новый уголовный закон. Кемерово: Кемер. ун-т, 1999. С. 52-55.
30. Емельянов А.М. К уточнению понятий умышленного и неосторожного преступного поведения//Уголовное право в борьбе с преступностью: Сб. ст./ИГПАН. М., 1981. С. 106-115.
31. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте//Уголовное право в борьбе с преступностью: Сб. ст./ИГПАН. М., 1981. С. 22-34.
32. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России//РЮ. 2002.- N 12. С. 16-18.
33. Исаев М. Об умысле, неосторожности и сознании противоправности//СГП. 1925. N 5.
34. Кригер Г. Разграничение умысла и преступной самонадеянности//СЮ. 1980. N 17. С. 13-15.
35. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: СПАРК, 2004
36. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. – Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002.
37. Курс уголовного права. Том 1. / под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой — М.: ИКД «Зерцало-М», 2003
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. А.И. Рарог. — «Проспект», 2004 г.
39. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. – Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002.
40. Комиссаров В.С Уголовное право в 2-х томах. Т.1 –М, 2004
41. Клепицкий И.А. Уголовное право. Общая и Особенная части: Практикум: Учеб.пособие для ВУЗов , М., 2003
42. Марцев А.И. О вине и виновности в уголовном праве// Научно-практическая конференция, посвященная памяти А.Н.Красикова/Отв. ред. Б.Т. Разгильдиев. Саратов, 2002. С. 19-20
43. Макашвили В.Г. Понятие умысла в уголовном праве//Вестник отд-ния обществ. наук АН ГССР. 1966. N 6. С. 62-86.
44. Михлин А.С., Селиверстов В.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: вопросы и ответы – М., 2004
45. Мельниченко А.Б., Коубей М.А. Уголовное право. Общая часть. –М., 2004
46. Международное уголовное право. Учебн. пособие /Под общей ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Наука, 1999. –С. 201
47. Никифоров А.С. Об умысле по действующему уголовному законодательству//СГП. 1965. N 6. С. 26-36.
48. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве/МВД РФ.- М, 2003
49. Незнамова З.А., Козаченко И.Я Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов.-М.,2004
50. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины//Законность. 2004. N 5. С. 8
51. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии//Ваше право. 2004.-№10.-С.12
52. Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины//Журнал российского права. 2003. N 4. С. 80-83.
53. Портнов И. Отграничение косвенного умысла от прямого//СЗ. 1976. N 9. С. 41-43.
54. Портнов И. Отграничение умысла, заранее обдуманного, от внезапно возникшего//СЗ. 1978. N 7. С. 42-44.
55. Рарог А. Направленность умысла и квалификация преступлений//СЮ. 1987. N 13. С. 14-15.
56. Рарог А. Уголовно-правовое значение заранее обдуманного умысла//СЮ. 1986. N 11. С. 8-9.
57. Рарог А.И. Вина в преступлениях, посягающих на два объекта//Задачи и средства уголовно-правовой охраны социалистических общественных отношений: Сб. науч. тр./ВЮЗИ. М., 1983. С. 44-55.
58. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве/Науч. ред. Б.В.Здравомыслов; Сарат. гос. ун-т. Саратов, 1987.
59. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 187 с.
60. Рарог А.И. Вина и вопросы Общей части советского уголовного законодательства//Вопросы теории и практики применения уголовно-правовых норм. М., 1980. С. 2-28.
61. Рарог А.И. Вина и реформа уголовного законодательства//СГП. 1988. N 10. С. 62-70.
62. Рарог А.И. Направленность умысла и квалификация преступлений//СЮ. 1987. N 13. С. 14-15.
63. Рарог А.И. Принцип виновной ответственности//СЮ. 1989. N 4. С. 6-7.
64. Рарог А.И. Психологическое содержание умысла//СЮ. 1973. N 21. С. 8-10.
65. Рарог А.И. Теория вины в советском уголовном праве: (Общие и специальные вопросы): Автореф. дис….д-ра юрид. наук/ВЮЗИ. М., 1988. 30 с.
66. Рарог А.И. Уголовно-правовое значение заранее обдуманного умысла//СЮ. 1986. N 11. С. 1819.
67. Рарог А.И. Умысел в формальных преступлениях, при приготовлении, покушении и соучастии//СГП. 1977. N 1. С. 63-70.
68. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 350 с.
69. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. 133 с.
70. Селезнев М. Умысел как форма вины//РЮ. 1997. N 3. С. 11-12.
71. Сверчков В.В..Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций: Для студентов юрид. ВУЗов.- М,. 2004
72. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М., 1953. С. 20, 23, 28, 31 и др.
73. Таганцев Н.С. Русское Уголовное право. М.- 1994.- С. 229.
74. Ткаченко В.И. Преступление с двойной формой вины//Законодательство. 2003-. N 5. С. 61-62.
75. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла//РЮ. 2002.- N 12. С. 30-31.
76. Трухин А.М. Принцип вины и субъективное вменение в уголовном праве//Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы науч.-практ. конф. (3-4 февр. 2000 г.). Красноярск, 2002. Ч. 1. С. 108-111.
77. Уголовное право России. Общая и Особенная части . 4-е изд., перераб.: Учебник для вузов /под ред. В.П. Журавлева. –М., 2003
78. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. – 576
79. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – 2-е изд., переаб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004
80. Уголовное право. Учебник для вузов. – 2-е изд., переаб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004
81. Уголовное право России. Общая и Особенная части . 4-е изд., перераб.: Учебник для вузов /под ред. В.П. Журавлева. –М., 2003
82. Чубинский М.П. О значении в уголовном праве мотива преступной деятельности и его связь с новыми течениями в этой науке//Вестник права. 1901. Кн. 2.
83. Ширяев В.А. «Раздвоенная» форма вины как уголовно-правовая категория: Автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 1998. 25 с.
84. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления//РЮ. 2002. N 12.

Стоимость данной учебной работы: 1950 руб.
Форма заказа готовой работы