Учебная работа № 75983. «Задачи Гражданское право

Учебная работа № 75983. «Задачи Гражданское право

Тип работы: Задача по юриспруденции
Предмет: Гражданское право
Страниц: 10
Год написания: 2014
СОДЕРЖАНИЕ

Задача №1 3
В результате аварии отопительной системы в квартире Самохина был причинен существенный вред имуществу, как самого Самохина, так и проживающих внизу соседей. Как показала экспертиза, причиной аварии послужила некачественная проверка сварных швов труб центрального отопления, проведенная ремонтной – строительной фирмой в ходе евроремонта квартиры Самохина 3, 5 года назад.
Соседи потребовали от Самохина возместить причиненный им ущерб, Самохин сделать это отказался и предложил соседям вместе с ним предъявить иск о возмещении причиненного вреда к ремонтной – строительной фирме на основании ст. 1095 ГК. Юрист, к которому они обратились за помощью в составлении искового заявления, выразил сомнение в успехе дела, так как с момента ремонта, по его мнению, прошло много времени. Кроме того, в ст. 1097 ГК говорится о возмещении вреда, возникшего в течение срока годности товара, а на результаты ремонтно-строительных работ сроки годности не устанавливаются.
Имеется ли основания для подобных сомнений? Какие различия существует между сроками годности и сроком службы?
Задача №2 6
Между Изотовым и Крыловым, владельцами соседних домов, сложились неприязненные отношения. Первоначально причиной конфликта послужило строительство Изотовым в непосредственной близости от дома Крылова блока хозяйственных построек, в одной из которых Изотов, выйдя на пенсию, стал разводить поросят. Из–за постоянного запаха, исходившего оттуда, Крылов лишился всех дачников, которые традиционно арендовали у него часть дом в летний период.
Желая досадить Изотову, Крылов высадил вдоль границы своего участка густорастущие деревья которые по мере роста стали все больше заслонять участок Изотова от солнечного света. Изотов потребовал спилить деревья, так как из–за них существенно страдают его огородные посадки.
Поскольку решить спор миром не удалось, Изотов обратился с иском в суд. В судебном заседании Крылов заявил, что готов спилить деревья, но лишь при условии, что Изотов перенесет хлев в глубь своего участка. Суд удовлетворил иск Изотова, а требование Крылова, оформленное в качестве встречного иска, отклонил, сославшись на пропуск Крыловым исковой давности.
Правильно ли решение суда?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 10

Стоимость данной учебной работы: 350 руб.
Форма заказа готовой работы