Учебная работа № 75819. «Отчёт по практике Производственный г. Санкт-Петербург Международная коллегия адвокатов Санкт-Петербург Помощник юриста

Выдержка из похожей работы

Формирование коллегии присяжных
заседателей

1) Общая характеристика производства в суде с
участием присяжных заседателей

Уголовные дела с участием присяжных могут рассматриваться
только судами субъектов Российской Федерации,Данная норма корреспондируется с
пунктом 2 ч.2ст.30 УПК РФ, который также допускает возможность слушания
присяжными заседателями только уголовных дел, подсудных судам субъектов
Федерации.

«Обязательным условием рассмотрения уголовного дела с
участием присяжных является свободное волеизъявление обвиняемого,Заявить
соответствующее ходатайство обвиняемый имеет право в порядке пункта 1 ч.5 ст.217
УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела на стадии
предварительного расследования,Поэтому, предъявляя материалы уголовного дела
для ознакомления, следователь обязан разъяснить обвиняемому о его праве,
заявить соответствующее ходатайство, а также особенности рассмотрения
уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и
порядок обжалования судебного решения,При этом если один или несколько
обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то
следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих лиц в
отдельное производство,А в случае невозможности такого выделения суд с
участием присяжных заседателей рассматривает всё уголовное дело в целом»[3]

«В соответствии со статьёй 324 УПК РФ производство в
суде присяжных осуществляется на основании общих условий судебного
разбирательства и в общем процессуальном порядке, но с учётом некоторых
специфических

особенностей, предусмотренных главой 42 УПК РФ,Такие
особенности обусловливаются рядом признаков, характеризующих рассматриваемую
форму уголовного судопроизводства, и сводятся к следующему:

1) производство в суде с участием присяжных заседателей
может иметь место только при производстве в суде 1-й инстанции;

2) суд присяжных характеризуется разграничением компетенции
между профессиональным судьёй и коллегией присяжных заседателей,Присяжные (судьи
факта) оценивают только фактические обстоятельства дела, не давая точной
юридической оценки действий подсудимого,В соответствии с частью 1 ст.334 в их
компетенцию входит только решение вопросов, указанных в пунктах 1, 2 и 4 ч.1 ст.299,
а в случае признания подсудимого виновным — и вопроса о том, заслуживает ли он
нисхождения,Что касается правовых нюансов, связанных с постановлением по делу
приговора, то они подлежат разрешению председательствующим (судьёй права) единолично
после вынесения вердикта;

3) профессиональный судья и присяжные как процессуально, так
и организационно отделены и независимы друг от друга;

4) коллегия присяжных формируется из лиц, не обладающих
профессиональными юридическими знаниями и не имеющих опыта практической
судебной деятельности;

5) присяжные заседатели не знакомятся с материалами
уголовного дела до судебного разбирательства и выносят своё решение (вердикт) лишь
на основании тех доказательств, которые были исследованы в ходе судебного
следствия с их участием»,[4]

Согласно ч.1 ст.328 УПК, формирование коллегии присяжных
заседателей проходит в закрытом судебном заседании,Перед тем как приступить к
формированию коллегии из числа прибывших в суд присяжных, председательствующий
должен представить им себя и стороны, сообщить, какое уголовное дело подлежит
рассмотрению и какова его предполагаемая продолжительность, чтобы кандидаты в
присяжные могли решить для себя возможность участия в процессе, — как
принципиальную, связанную с сущностью обвинения, так и чисто техническую,
связанную с наличием свободного времени,На этом этапе кандидатам разъясняют
лишь права и обязанности, связанные с отбором.

2)Права присяжных заседателей

В отличие от ранее действовавшего законодательства, ч.1 ст.333
УПК предоставила запасным присяжным заседателям такие же права, как и
комплектным заседателям,Это обеспечивает возможность полноценного исполнения
присяжным своих обязанностей в случае, если он будет включён в основной состав.

Поскольку только присяжные вправе признавать доказанными или
недоказанными фактические обстоятельства, имеющие значение для признания
подсудимого виновным, председательствующий должен обеспечивать им возможность
участия в исследовании доказательств,Присяжные вправе задавать вопросы
допрашиваемым лицам после того, как они будут допрошены сторонами»