Учебная работа № 75357. «Правовая природа потребительского кредитования

Выдержка из похожей работы

43 ГК).
Как
следствие — эти главы не упоминаются в п,2 ст,779 ГК, где содержится перечень
иных услуг, на которые действие гл,39 «Возмездное оказание услуг» ГК
не распространяется.
Кстати,
в ст,39 Закона РФ «О защите прав потребителей» говорится об услугах,
которые по своему характеру не подпадают под действие закона, и делается
отсылка к специальным законам, определяющим последствия нарушения условий
договоров об их оказании.
Вполне
логично было бы предположить, что здесь как раз и имеются в виду те виды услуг,
которые перечислены в п,2 ст,779 ГК и к которым, в частности, относятся
услуги по договорам банковского вклада и счета,Пленум же Верховного Суда РФ,
наоборот, распространяет данный Закон не только на услуги, на которые он не
должен распространяться, но и на действия, которые вообще в правовом смысле услугами
не являются.
Однако,
поскольку этот подход Пленума Верховного Суда РФ уже давно выработан и
закреплен в акте, обязательном для применения судами, из него приходится
исходить при применении и реализации права.
3,Соотношение Закона РФ «О защите прав потребителей»
с другими федеральными законами
Пленум
Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 сентября 1994 г,N 7 «О практике
рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» неправильно определил
и соотношение Закона РФ «О защите прав потребителей» с другими
федеральными законами, в частности с Гражданским кодексом РФ и Федеральным
законом «О банках и банковской деятельности».
Согласно
п,2 этого Постановления Закон РФ «О защите прав потребителей»
подлежит применению, когда на него есть ссылки, когда он конкретизирует
положения Гражданского кодекса РФ либо в части, не противоречащей Гражданскому
кодексу РФ и специальным законам, или в части, не урегулированной Гражданским
кодексом РФ.
В
данном случае полностью смешаны все принципы построения системы права и
разрешения коллизий в праве, хотя по этому поводу уже давно есть не только
достаточно четкие теоретические подходы, но и правовые позиции Конституционного
Суда РФ.
Поскольку
целью Закона РФ «О защите прав потребителей» является защита
интересов потребителей, то в этой части он должен иметь приоритет над
остальными федеральными законами как специальный,В остальной части он вообще
применению не подлежит.
Соответственно,
раз Пленум Верховного Суда РФ решил, что Закон РФ «О защите прав
потребителей» применяется при кредитовании физических лиц, применительно к
защите интересов этих физических лиц как потребителей он имеет приоритет по
отношению как к Гражданскому кодексу РФ, так и к Федеральному закону «О
банках и банковской деятельности» как специальный <1>.
———————————
<1>
Подробнее о порядке разрешения коллизий в российском праве и об отсутствии
приоритета кодифицированных актов см.: Курбатов А.Я,Порядок разрешения
коллизий в российском праве.
Как
только будет принят и вступит в силу федеральный закон о потребительском
кредитовании, он применительно к данному виду кредитования приобретет приоритет
по отношению ко всем вышеперечисленным Законам как специальный.
4.
Последствия применения Закона РФ «О защите прав
потребителей»
к потребительскому кредитованию
Следует
заметить, что применение Закона РФ «О защите прав потребителей» к
потребительскому кредитованию принципиально изменяет порядок решения многих из
затрагиваемых вопросов.
Основной
проблемой здесь является определение того, в какой части положения Закона РФ
«О защите прав потребителей» применимы к этому виду кредитования,
учитывая особенности возникающих при этом отношений.
К
наиболее важным таким положениям можно отнести:
—
закрепляющие права физических лиц — заемщиков на информацию (ст,ст,8 — 10
Закона);
—
о недействительности условий договоров, ущемляющих права потребителей (ст»