Учебная работа № 75333. «Роль потребительского кредита в экономике России

Выдержка из похожей работы

Обеспечительная
функция судебных актов по поддержанию стабильности гражданского оборота
проявляется в двух сферах: во-первых, в рамках индивидуального правоприменения,
когда в результате рассмотрения и разрешения отдельного дела суд упорядочивает
конкретные правоотношения, которые являются предметом рассмотрения в суде; а
во-вторых, когда суд осуществляет конституционный и административный контроль
за деятельностью законодательной и исполнительной ветвей власти, чьи акты
непосредственно регулируют сферу гражданского оборота.
Контролирующие
функции за законодательной и исполнительной ветвями власти судебная власть в
гражданском и арбитражном процессе проявляет в следующем.
1.
В соответствии с действующим гражданским процессуальным, арбитражным
процессуальным законодательством суды общей юрисдикции, арбитражные суды
наделены правом нормоконтроля за нормативными актами законодательной и
исполнительной ветвей власти,
Так,
если участники гражданского оборота полагают, что нормативный правовой акт или
отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному
правовому акту, имеющему большую юридическую силу, в связи с чем он нарушает их
права, законные интересы, то они вправе обратиться в соответствии с правилами
подведомственности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд с заявлением о
признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части (гл.
24 ГПК РФ, гл,23 АПК РФ).
По
итогам рассмотрения этой категории дел суды общей юрисдикции, арбитражные суды
выносят судебные решения, которые в отличие от обычных актов правоприменения не
носят индивидуального характера, а свое действие распространяют на
неопределенный круг лиц.
Поэтому
судебные решения по делам о признании недействующими нормативных правовых актов
можно сравнить с судебным прецедентом.
Судебный
прецедент — это решение по конкретному делу, являющееся обязательным для судов
той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел.[9]
Судебное
решение, вынесенное в рамках судебного нормоконтроля, обладает общими
признаками судебного прецедента: 1) выносится по итогам рассмотрения и
разрешения конкретного дела; 2) распространяет свое действие не неопределенный
круг лиц, имеет общий характер; 3) имеет обязательное действие, учитывается
другими судьями при рассмотрении схожего дела,Если нормативный акт признан судом
недействующим, то в рамках другого гражданского дела судьи не могут
обосновывать свои судебные решения, определения, постановления ссылкой на этот
нормативный акт.
Для
того чтобы судебная власть могла эффективно реализовывать свои властные
полномочия согласно теории разделения властей, ее судебные акты должны обладать
такой же правовой природой, что и акты других ветвей власти,Именно наделение
судебных актов качеством судебного прецедента уравнивает позицию судебной
власти по отношению к другим ветвям,О необходимости фактического равновесия
властей и наделения судебной власти правом на нормотворчество обращается
внимание в научной литературе.[10]
2.
Суды общей юрисдикции и арбитражные суды принимают участие в конституционном
контроле,Непосредственно конституционный контроль осуществляет Конституционный
Суд РФ,Но если при рассмотрении конкретного гражданского дела у суда общей
юрисдикции или арбитражного суда будут основания полагать, что подлежащий
применению в конкретном деле федеральный закон, другой нормативный акт
противоречит Конституции РФ, то они вправе обратиться в Конституционный Суд РФ
с запросом о соответствии применяемого нормативного акта Конституции РФ,Суды
общей юрисдикции, так же как и арбитражные суды, являются субъектами обращения
в Конституционный Суд РФ и таким образом принимают участие в осуществлении
контроля за соответствием нормативных актов Конституции РФ.
Своеобразный
конституционный контроль осуществляется судами и в том случае, когда суды не
применяют закон, который они считают противоречащим Конституции РФ, и
обосновывают свое решение ссылками на Конституцию РФ, как на акт прямого
действия,В соответствии с п,2 постановления Пленума от 31 октября 1995 г,№ 8
Верховный Суд РФ обратил внимание, что Конституция РФ согласно ее ч,1 ст,15
имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории
Российской Федерации,В соответствии с этим конституционным положением судам
при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного
правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех
необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого
действия.[11]
В
соответствии со ст»