Учебная работа № 75038. «Понятие и содержание права собственности

Выдержка из похожей работы

Какое решение должен вынести
арбитражный суд?

Ответ: Согласно ст,211
ГК РФ (Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его
собственник, если иное не предусмотрено законом или договором),В договоре
поставки должен быть прописан момент перехода права собственности на товар (п.
1 ст,223 ГК РФ — Право собственности у приобретателя вещи по договору
возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или
договором),

В зависимости от этого
возможны несколько вариантов:

Момент перехода права собственности

Предоплата товара

Решение суда

Примечание

При отгрузке товара перевозчику

Да

Удовлетворение иска

Право собственности на товар перешло покупателю, он обязан
оплатить счет

Нет

Удовлетворение иска

При получении товара покупателем (подписание акта или
товарной накладной)

Да

Отказ в удовлетворении иска

Товар покупателем не был принят, право собственности на
товар осталось у фабрики, убытки несет фабрика.

Нет

Отказ в удовлетворении иска

Момент перехода права собственности

Предоплата товара

Решение суда

Примечание

По факту оплаты (100% оплата)

Да

Удовлетворение иска

Право собственности на товар перешло покупателю, он обязан
оплатить счет

Нет

Отказ в удовлетворении иска

Право собственности на товар осталось у фабрики.

По факту предоплаты (частичная оплата стоимости товара)

Да

Отказ в удовлетворении иска

Предоплаченная часть товара перешла в собственность
покупателя, оставшаяся часть осталась в собственности продавца,Каждый из них
потерял свою часть товара.

Нет

Отказ в удовлетворении иска

Право собственности на момент крушения поезда принадлежало
фабрике, убытки несет фабрика

Если крушение поезда
произошло по вине работников ОАО «РЖД», можно обратиться с иском к ОАО «РЖД» о
возмещении ущерба или утраченной выгоды.

Так же за возмещением
ущерба нужно обратиться в страховую компанию (дорогостоящий груз при перевозке
должен страховаться).

Тема Б

Задание №2,

Задача,В апреле 2006 года
были обнаружены искажения в квартальном балансе, допущенные по вине бухгалтера
Титова, который в это время находился в командировке,Вернувшись из
командировки, через 10 дней Титов ушел в отпуск,После возвращения из отпуска
на доске объявлений он увидел приказ об объявлении ему выговора, подписанный
накануне возвращения его из отпуска на работу,Правомерны ли действия
работодателя? В какой орган Титов может обжаловать решение работодателя и какое
решение может быть принято по данному делу?

Ответ:

Действия работодателя
неправомерны,

В условиях задачи не
уточнено какой именно квартальный баланс имеется в виду (срок сдачи
квартального баланса до 30 апреля включительно),Если подразумевается искажение
данных квартального баланса за 2005 год, то с момента совершения проступка
прошло более 6 месяцев и дисциплинарное взыскание не может быть наложено.

Если же рассматривать
квартальный баланс за 2006 год, то получается, что баланс был сдан до 30 апреля,
т.е,еще была возможность сдать уточненный баланс и доплатить налоги до конца
месяца, если в этом была необходимость, и избежать начисления пени,Переплату
по налогу можно зачесть в будущем периоде»