Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 16451. «Курсовая Собирание и проверка доказательств
Содержание:
«Содержание
Введение…………………………………………………………………..………3-4
Глава 1. Собирание доказательств…………………………………………….….5
1.1 Понятие……………………………………………………………….………5-8
1.2 Способы собирания доказательств…………………………………….…8-10
Глава 2. Проверка доказательств…………………………………………………11
2.1 Очная ставка……………………………………………………………..11-18
2.2 Опознание………………………………………………………………….18-20
2.3 Следственный эксперимент……………………………………….………20-22
Глава 3. Проблемы собирания и проверки доказательств по УК РФ…….23-29
Заключение…………………………………………………………………….30-32
Список используемой литературы…………………………………………..33-35
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «»Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»».
5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «»Об оперативно-розыскной деятельности»».
Литература:
1. Адвокатура в России: Учебник для вузов (под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева) 4-е изд., перераб. и доп. «Юстицинформ», 2011 г.
2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. — М.: Норма, 2003.
3. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. – М.: Книжный мир, 2004. – С. 397.
4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебник. М., Юристъ. 2004. С. 205.
5. Громов Н.А. Критерий использования доказательств и результатов ОРД при доказывании по уголовному делу./ Н.А. Громов, Ю.В. Францифоров, В.Ю. Алферов//Следователь.-2000.
6. Доля Е.А. Доказательства и доказывание//Уголовный процесс/Под ред. В.П. Божьева. М., 2004.
7. Данилова Л.С., Громов Н.А. Об универсальности термина «специалист» // Право и политика. 2006. № 2. С.23.
8. Конин. В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины. // Российский судья. -2008. — №9.
9. Кузнецов Н.П. Доказательства и доказывание//Уголовный процесс России/Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. д.ю.н. В.М. Лебедев и д.ю.н. В.П. Божьев. — 5-е изд. М.: Юрайт, 2008.
11. Комментарий к УПК РФ (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин. — М.: ТК Велби, Проспект, 2008.
12. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. А.В.Смирнова.- СПб.:Питер, 2003.-С.478.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков) 5-е изд., перераб. и доп. Издательство «Юрайт», 2011 г.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Радченко В.И., Томина В.Т., Полякова М.П. М., Юрайт-Издат. 2006. С. 146.
15. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. — М.: Велби, Проспект, 2006.
16. Мартынчик, Е. Г., Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты // Адвокатская практика. 2004. С. 15–21.
17. Поварнин А.И. О теории и практике спора. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://plot.su/other/181-povarnin.html).
18. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. 2002. №9.
19. Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий. М.; Тула, 2002.
20. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — Система ГАРАНТ, 2010 г.
21. Теоретическая конструкция доказывания по УПК РФ А.В. Агутин, Е.З. Трошкин, Смирнов А. В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. Система ГАРАНТ, 2007 г.
22. Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2005.
23. Уголовный процесс / Под общ. ред. В.И. Радченко. — М.: Юстицинформ, 2006.
24. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. — М.: Юристъ; 2005.
25. Уголовный процесс// Смирнов А.В, Калиновский К.Б/Учебник 2008 4-е изд.
26. Уголовный процесс России. Безлепкин Б.Т. Уч. пос. 2004 2-е изд.
27. Уголовный процесс. Курс лекций Вандышев В.В. 2002
28. Уголовный процесс. Рыжаков А.П. Учебник 2004 3-е изд.
29. Уголовный процесс: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Радченко В.И. М., Юстицинформ. 2006. С. 211.
30. Якупов Р.Х. Уголовный процесс/Науч. ред. В.Н. Галузо. М., 2004.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»