Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 16428. «Курсовая Уголовная ответственность за мошенничество
Содержание:
«Введение 3
Глава 1. Общая характеристика мошенничества как формы хищения чужого имущества 5
1.1. Понятие мошенничества 5
1.2. Основные формы и способы мошенничества 8
Глава 2. Мошенничество как преступление, предусмотренное ст.159 УК РФ 14
2.1. Юридический анализ состава мошенничества 14
2.2. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки мошенничества 17
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 28
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Рос. газ. — 2009. -21 янв.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон : от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : (в ред. от 31.12.2014 № 16-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25.- ст. 2954; 2015.-№8.- ст. 2942
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон : от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : (в ред. от от 15.09.2015 г. № 16-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52, ч. 1, ст. 4921 ; 2015.- № 8.- ст. 4921.
4. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ «»О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»»// Собрание законодательства Российской Федерации. 3 декабря 2012 г. N 49. Ст. 6752
Судебная практика
5. Обвинительный приговор по делу № 1-348/2012 от 14.05.2012./Уголовное/Первая инстанция. Череповецкий городской суд (Вологодская область)// // http://rospravosudie.com
6. Обвинительный приговор по делу № 1-399\2011 от 23.06.2011. Уголовное / Первая инстанция. Череповецкий городской суд (Вологодская область) // http://rospravosudie.com
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «»О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»»// Российская газета. 12 января 2008 г. N 4
8. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Сост. C.B. Бородин, И.Н. Иванова; Под общ. ред. В. М. Лебедева. 2-изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2005. 721 с.
Учебная литература
9. Александрова И.А. Законодательство о мошенничестве в свете разъяснений президиума Верховного Суда РФ. Новейшая практика применения ст. 159, 159.1– 159.6 УК РФ // Россйский следователь. 2014. № 4. С. 32–35.
10. Балеев С. А. Уголовное право России. Общая часть: учебник. М.: Статут , 2009. 750 с.
11. Безверхов А.Г. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. 2008. № 2. C. 6.
12. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2012. 10 с.
13. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. 755с.
14. Бухгольц Э. Уголовное право в объединенной Германии // Вести. Моск. ун-та. Серия 11, право.1993. №-3. С.10-12
15. Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права. 2010. №158. С. 53-61.
16. Гилязов Р.Р. Способы совершения телефонных мошенничеств, как элемент криминалистической характеристики: криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности//Материалы второй Всероссийской научнопрактической конференции. 25 апреля 2014 года// Краснодар, Краснодарский университет МВД РФ, 2014. С.368-370;
17. Есаков Г. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ): проблемы применения нормы// Уголовное право. 2014. №3.С.40-44
18. Ефимова М. П. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ // Государство и право: теория и практика: материалы II междунар. науч. конф. (г. Чита, март 2013 г.). Чита: Издательство Молодой ученый, 2013.С. 61-64.
19. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его «Модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве.// Право и экономика. 2013. № 10. С. 57.
20. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2010. № 1. С. 18.
21. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002. 237с.
22. Лимонов В.П. Уголовно правовая оценка мошенничества // Российское право. № 12. С. 80.
23. Международное уголовное право. М.: Наука, 1995. 172 с.
24. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Проспект, 2010. 514 с.
25. Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж, 2004. 272 с.
26. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебное пособие. М. : Юрайт , 2011. 595 с.
27. Уголовное право. Общая часть: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2012. 345 с.
28. Уголовное право. Особенная часть/ Под ред. А.И. Рарога. М., 2011. 276 с.
29. Ценова Т.Л. О расследовании мошенничеств, связанных с невыполнением взятых обязательств // Юрист. 2010. № 9. С. 56–60.
30. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество// Законодательство. 1998. №№ 9-10. С. 8-12
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»