Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,80 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 16326. «Курсовая Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
Содержание ……………………………………………………………………….2
Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1……………………………………………………………………………..4
Глава 2…………………………………………………………………………….11
Глава 3……………………………………………………………………………21
Заключение………………………………………………………………………30
Список литературы………………………………………………………………32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1) Уголовно-процессуальный кодекс России
2) ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 18 июля 1997 г. № 101-ФЗ (с изм. и доп. на 21.12.2013).
3) Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств – участников СНГ; Подготовлен рабочей группой Программного комитета по подготовке модельных Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов для государств – участников СНГ. СПб., 1995
4) Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 1999 г. по жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав Федеральном законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 18-0 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 3.
5) Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь
6) Инструкция о порядке оформления и предоставления оперативными подразделениями органов внутренних дел материалов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, для их использования в уголовном процессе: постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 29 сентября 2005 г. № 307.
7) Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан
8) ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности: закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 289-З : в ред. Закона Республики Беларусь от 13 декабря 2011 г.
Научные статьи, монографии, сборники, авторефераты
1) Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
2) Бозров В. М. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе//Российская юстиция. 2004. № 4.
3) Бранчель И. И. Правовое регулирование использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Законность и правопорядок. 2011. № 1.
4) Горяинов К. К., Кваша Ю. Ф., Сурков К. В Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Комментарий. – М
5) Горяинов К. К., Овчинский В. С., Шумилов А. Ю. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник. М.: ИНФРА, 2002.
6) Гущин А. Н., Громов Н. А., Царев Н. П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство Шумилова И. И., 2003.
7) Доля Е. А. Результаты оперативно-розыскной деятельности не могут стать содержанием доказательств в уголовном процессе // Гос-во и право. 2013. № 5.
8) Зажицкий В. И. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно- розыскной деятельности»/Отв. ред. Шумилов А. Ю. – М., 1997.
9) Зажицкий В. И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство [Электронный ресурс]. До- ступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10) Зникин В. Результаты ОРД в уголовном процессе// Законность. 2005. № 11.
11) Зорин Р.Г., Супытко О.Т. Совершенствование правового регулирования использования результатов ОРД в качестве доказательств и их источников в уголовном судопроизводстве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. № 4 (55).
12) Зуев С. В. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства противодействия организованной преступности: монография / С.В. Зуев. – Челябинск, 2007.
13) Ильиных В. Л. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Комментарий. – Саратов, 1997.
14) Кокурин Г. К вопросу о понятии результатов оперативно-розыскной деятельности // Бизнес, менеджмент и право. 2015. № 1.
15) Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина. – М., 2008.
16) Кучерук Д. С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о взяточничестве: Автореф. дис…. к. ю. н. Н. Новгород, 2011.
17) Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / С.В. Некрасов. – М., 2004.
18) Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе: Монография / И. Б. Михайловская. – М., 2006.
19) Павличенко Н. В. Негласность в оперативно-розыскной деятельности / Н.В. Павличенко, А. С. Самоделкин // Вестник ВА МВД России. – 2012. – № 3 (22).
20) Печников Г.А., Назаров С.Д., Шинкарук В.М. Значение результатов ОРД для объективно-истинного и состязательного типов уголовного процесса // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 6.
21) Поляков М.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе как правовой институт: Монография / М. П. Поляков, Р. С. Рыжов. – М., 2006.
22) Поляков М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография / Под ред. В. Т. Томина. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001.
23) Родевич В. Ч., Тукало А. Н. Развитие теоретических взглядов на проблему использования результатов оперативно- розыскной деятельности в уголовном процессе // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2009. № 2.
24) Савенко С. Г. О понятии результата оперативно-розыскной деятельности // Проблемы формирования уголовно-розыскного права (трибуна молодого ученого). Вып. 2. – М., 1999.
25) Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974.
26) Тукало А. Н. Вопросы использования оперативно-розыскной информации в уголовном процессе // Государственно-правовое строительство в РБ в контексте европейских правовых процессов : мат-лы междунар. науч. конф., 20–21 марта 2004 г. : в 2 ч. / отв. ред. И. В. Гущин. Гродно, 2004. Ч. 2.
27) Тупеко С. С. Актуальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Криминалистические чтения; мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 21 дек. 2012 г.). Минск, 2012. С. 369.
28) Черновол В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании нарушения авторских и смежных прав// Законность. 2001. № 3.
29) Чупилкин Ю. Б. Уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к оперативно-розыскной форме результатов ОРД // Рос. юстиция. 2013. № 5
30) Шумилов А. Ю. Начало уголовно-розыскного права: Монография. – М.: Издательство Шумилова И. И., 1998.
Периодические издания
1) Суть суда. Интервью Председателя Следственного Комитета России А. Бастрыкина «Российской газете» о законопроекте по обеспечению объективной истины // Рос. газ. – 2012. – 16 марта.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
) получены в установленном законом процессуальном порядке,Даже если сведения получены из законного источника, но с отступлением от регламентированной процессуальной нормой процедуры, достоверность доказательственного материала ставится под сомнение.
Так, согласно ч,2 ст,75 УПК, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК,К числу последних относятся ситуации, когда: следственное действие произведено лицом, не имеющим на то полномочий; следственное действие вопреки требованию закона произведено без участия понятых; показания получены посредством применения угроз, запугивания, обмана или иных незаконных мер; нарушена процессуальная процедура следственного действия, что повлекло за собой сомнение в достоверности полученных результатов; доказательство получено в результате действий, не предусмотренных УПК,Согласно ч,1 ст,75 УПК доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, образующих предмет доказывания;
) зафиксированы способом, предусмотренным уголовно-процессуальным законом,Если это чьи-то показания, то они должны исходить от лица, обладающего статусом соответствующего участника процесса,Если доказательственная информация устанавливается с помощью предметов, вещей и документов, то они должны быть надлежащим образом процессуально оформлены (зафиксированы в протоколе следственного действия, при производстве которого были обнаружены; их индивидуальные признаки и качественные характеристики описаны в соответствующем протоколе осмотра) и приобщены к делу.
В соответствии со ст,73 УПК РФ к предмету доказывания относятся:
) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Некоторые особенности имеет предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (ст,421 УПК РФ); по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера (ст,434 УПК РФ).
2,Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу
.1 Общая характеристика использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
Уголовно-процессуальный закон в ст»