Главная » Юридические науки » Учебная работа № 15822. "Курсовая Современное состояние института «особого порядка»

Учебная работа № 15822. «Курсовая Современное состояние института «особого порядка»

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 15822. «Курсовая Современное состояние института «особого порядка»

Количество страниц учебной работы: 37
Содержание:
«ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
§ 1. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением — условие особого порядка судебного разбирательства 6
§ 2. Роль доказательств в принятии решения о назначении дела к рассмотрению в особом порядке 12
3. Спорные моменты, возникающие при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и типичные ошибки при постановлении приговора 20
§ 4.Недопустимость применения в отношении несовершеннолетних норм об особом порядке принятия судебного решения 25
Заключение 33
Список использованных источников 35

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 г. N 12-О10-11 // Бюллетень ВС РФ. 2011. N 8.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (ред. от 05.06.2012) // СПС «КонсультантПлюс». 07.12.2016.
4. Приказа Генпрокуратуры России от 25 декабря 2012 г. N 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 11-ДП11-8 // Документ опубликован не был. Источник — СПС «КонсультантПлюс».

Литература

6. Белоковыльский М.С., Некоторые вопросы, возникающие в деятельности суда и сторон при рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Российский судья. 2015. N 3 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Боровской М.В. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2012. С. 429
8. Вдовцев П.В. Является ли согласие обвиняемого с предъявленным обвинением условием досудебного соглашения о сотрудничестве? // Уголовное право. 2015. N 2. С. 108 — 110.
9. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // Российская юстиция. 2009. N 6. С. 14 — 15.
10. Вельянинов В.Н. О внедрении элементов ювенальной юстиции в систему правосудия // Российская юстиция. 2013. N 12. С. 60.
11. Гричаниченко А. Проблемы особого порядка судебного разбирательства в судебной практике и пути их решения // Уголовный процесс. 2015. N 4. С. 62
12. Днепровская М.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: Иркутск, 2014. С. 76.
13. Дорошков В.В. Особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский судья. 2014. N 9. С. 32 — 35.
14. Дьяконова В.В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. С. 77.
15. Калугин А.Г., Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: монография. Красноярск, 2013. С. 124.
16. Кондратов П.Е. Особый порядок судебного разбирательства / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2012. С. 215.
17. Константинов П., Стуканов А. Принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Законность. 2015. N 3. С. 10 — 12.
18. Осин В.В. Что мешает применению в России особого порядка судебного разбирательства // Адвокатская практика. 2014. N 7. С. 21 — 23.
19. Редькин Н.В., Проблемные вопросы производства судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам, расследованным в форме дознания // Российский судья. 2015. N 9. С. 34 — 36.
20. Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. М., 2014
21. Рыбалов К.А. Условия применения особого порядка судебного разбирательства // Современное право. 2014. N 6. С. 23 — 26.
22. Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива (вопросы теории и практики). М., 2015. С. 47.
23. Сычев А.А. О форме предварительного расследования преступлений несовершеннолетних // Российский следователь. 2009. N 5. С. 10.
24. Татьянина Л.Г. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. 2011. N 12. С. 30 — 33.
25. Толкаченко А.А. Применение уголовно-правовых норм в особом порядке судебного разбирательстваМ., 2013. С. 87.
26. Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2013. С. 21
27. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма; Инфра-М, 2014. С. 761.
28. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2006

Справочная литература

29. Сводные статистические отчеты о деятельности судов общей юрисдикции за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 и 6 месяцев 2015 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://cdep.ru.
30. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке за 6 месяцев 2015 г. // Судебная статистика. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://cdep.ru.
31. Практика участия государственных обвинителей Сергиево – Посадской городской прокуратуры Московской области, за 2012 — 2013 гг при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции за 2011 — 2012 гг. (архив).
32. Обобщение судебной практики по уголовным делам Московского окружного военного суда за 2014 год.

Электронные ресурсы

33. http://www.ssrf.ru
34. usd.mck.sudrf.ru
»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   15822.  "Курсовая Современное состояние института «особого порядка»
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Чем выше процентный
    дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
    форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
    контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.

    Актив,
    лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
    underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
    две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
    инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.

    Если
    рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
    в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
    США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
    РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
    контракты и на другие валюты.

    Следующее
    существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
    варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
    соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
    три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
    основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
    форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
    осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
    название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
    «спотовый» рынок».

    По
    причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
    контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
    экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
    и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
    коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
    возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
    контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.

    Рассмотрим
    пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
    примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
    валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
    может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
    операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
    Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
    даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
    условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
    форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
    способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
    декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
    периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
    процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
    компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
    пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.

    Итак,
    валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
    использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
    деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
    инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
    финансовых инструментов является простота его использования и возможность
    варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
    субъекта.

    Совместная
    работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
    исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
    текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
    к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
    хеджирования в РФ»