Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 15715. «Курсовая Особенности уголовной ответственности за похищение человека
Содержание:
«Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие и объективные признаки похищения человека……………..5
1.1. Понятие похищения человека…………………………………………5
1.2. Объект и объективная сторона похищения человека………………9
Глава 2. Субъективные признаки похищения человека и квалифицированные виды похищения человека………………………………………………………15
2.1. Субъективные признаки похищения человека……………………..15
2.2. Квалифицированные виды похищения человека…………………..20
Заключение……………………………………………………………………….25
Список использованной литературы……………………………………………27
Список использованной литературы.
1) Всеобщая декларация прав человека (Принята 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. 1995. 5 апреля.
2) Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
3) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
4) Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.
5) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
6) Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.
7) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2000 г. № 207п2000 // СПС КонсультантПлюс.
8) Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2008 г. № 38-О08-31 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 10.
9) Постановление Наркомюста РСФСР «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» от 12 декабря 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.
10) Постановление ВЦИК «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
11) Постановление ВЦИК «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» от 22 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
12) Закон РСФСР «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
13) Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы // Российский судья. 2013. № 4. С. 26-28.
14) Беляева И.М., Черемных Е.Н. Проблемы квалификации похищения человека // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2016. № 2. С. 63-67.
15) Биченова С.Ш. Объективная сторона похищения человека // Апробация. 2014. № 9. С. 138-139.
16) Биченова С.Ш. Объект похищения человека // Гуманитарные науки в XXI веке. 2014. № XXI. С. 105-109.
17) Бязров В.Г. Правовая специфика примечаний к статьям 126, 127.1, 206 УК РФ: особенности правоприменения // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Общественные науки. 2012. № 3. С. 99-103.
18) Гаужаева В.А. Похищение людей как состав преступления в России советского периода // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 12. С. 41-45.
19) Ёлкина Ю.Ю. Некоторые рассуждения о проблемах квалификации похищения человека// Наука и общество в современных условиях. 2015. № 1. С. 100-103.
20) Ким А.В., Александрова И.С. Проблемы квалификации похищения человека // Ученые заметки ТОГУ. 2013. № 4. С. 2081-2083.
21) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 2 т. Т. 1 / Под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2015. (СПС КонсультантПлюс).
22) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. — М.: Юрайт, 2013. (СПС КонсультантПлюс).
23) Мельников М.Г., Красковский Я.Э. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложников // Человек: преступление и наказание. 2012. № 2. С. 33-36.
24) Михаль О.А., Власов Ю.А. Некоторые аспекты объективного состава похищения человека // Современное право. 2013. № 4. С. 118-123.
25) Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 2: Особенная часть (главы I-X). — М.: Волтерс Клувер, 2012. — 552 с.
26) Петров П.К. Квалификация действий соучастников при похищении человека // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 20. С. 60-62.
27) Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. II: Преступления против личности / Под ред. А.И. Коробеева. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2013. — 682 с.
28) Поляков Д.С. Объективные и субъективные признаки похищения человека // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 3. С. 104-107.
29) Пунько А.О. Проблемы определения объекта похищения человека // Юридические науки. 2012. № 4. С. 87-91.
30) Сердюкова Е.В. Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека // Законность. 2012. № 2. С. 40-43.
31) Сидоренко Л.П. Разграничение похищения человека, незаконного лишения свободы и захвата заложника // Уголовная политика в сфере обеспечения здоровья населения, общественной нравственности и иных социально-значимых интересов: материалы 4-ой Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2015. С. 52-55.
32) Тарасенко Г.В. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное лишение свободы и похищение человека // Общество и право. 2014. № 3. С. 107-109.
33) Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. — М.: Норма, 2012. — 1008 с.
34) Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. — М.: Эксмо, 2014. — 496 с.
35) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. — М.: Статут, 2012. (СПС КонсультантПлюс).
36) Цанева А.Н. Некоторые проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за похищение человека // Теория и практика общественного развития. 2012. № 4. С.359-363.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
обвиняемого или подозреваемого,Защитник по делам несовершеннолетних допускается
к участию в деле с момента предъявления обвинения, а когда подросток задержан в
качестве подозреваемого — с момента объявления ему протокола задержания; если
же он в порядке меры пресечения заключен под стражу до предъявления обвинения
— с момента, когда ему объявлено постановление о применении данной меры.
Учитывается специфика этой категории дел и при решении вопроса о мерах
пресечения,Помимо общих мер несовершеннолетние могут быть отданы под присмотр
родителей, опекунов, попечителей либо под надзор администрации закрытых
детских учреждений.
Задержание несовершеннолетнего и применение к нему в качестве меры
пресечения заключения под стражу допустимо (при наличии общих оснований) лишь в
исключительных случаях, когда это вызывается тяжестью совершенного преступления
и только при наличии совокупности условий, относящихся ко всем обстоятельствам
преступления и личности обвиняемого (подозреваемого).
Учитывая это, уголовно-процессуальный закон обязывает прокурора при
решении вопроса о заключении под стражу лично допросить несовершеннолетнего
обвиняемого или подозреваемого.[6]
2.Особенности уголовной
ответственности
и наказания несовершеннолетних при
совершении ими преступлений
Несовершеннолетними, согласно ч,1,ст,87 УК РФ, признаются лица,
совершившие преступления в возрасте от 14 до 18 лет.
При этом с
четырнадцатилетнего возраста лица могут подлежать уголовной ответственности
только за совершение тех преступлений, которые исчерпывающе указаны в ч,2
ст,20 УК РФ,За остальные же преступления лица могут нести уголовную
ответственность в возрасте не моложе 16 лет.
Вместе с тем, если
несовершеннолетний, хотя и достиг возраста для уголовной ответственности, но
вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим
расстройством, во время совершения деяния не мог в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий либо бездействия
либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности,
При совершении преступлений к несовершеннолетним могут применяться наказание
либо принудительные меры воспитательного воздействия,Причем, согласно ст,96
УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и
личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим
преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в
специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления
образованием либо воспитательную колонию.
Учитывая несовершеннолетний возраст,
когда подростки еще не имеют жизненного опыта, не сформировались
психофизиологически, внушаемы, стремятся бравировать, казаться взрослыми и
нередко их поведение неадекватно объективной действительности и складывающейся
ситуации, уголовный закон признает совершение ими преступлений как обстоятельство,
смягчающее наказание (ст,61 УК РФ),Вместе с тем УК РФ устанавливает и
особенности ответственности несовершеннолетних.
Согласно ч.1 ст.88 видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним,
являются:
а)
штраф;
б)
лишение права заниматься определенной деятельностью;
в)
обязательные работы;
г)
исправительные работы;
д)
арест;
е)
лишение свободы на определенный срок.
Штраф
назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного
заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при
отсутствии таковых,Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по
решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных
представителей с их согласия»