Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 15491. «Курсовая Судейское усмотрение в уголовном праве общие положения
Содержание:
«Оглавление
Введение 3
1. Судейское усмотрение в уголовном праве: общие положения 5
1.1. Понятие судейского усмотрения 5
1.2. Источники судейского усмотрения 8
2. Правовые вопросы судейского усмотрения 10
2.1. Перспективы судейского усмотрения 10
2.2. Проблемы судебного усмотрения в рамках российской системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений 18
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 27
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Российская газета. № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 01.01.2002, № 1, ст. 1.
4. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 13.07.2015) Об оружии // Российская газета. № 241, 18.12.1996.
5. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. № 252, 16.12.2003.
Литература
6. Баглай М.В. Вступительная статья // Барак А. Судейское усмотрение. М., 2009.
7. Берг Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
8. Грачева Ю.В. Перспективы существования судейского усмотрения в уголовном праве // Lex russica. — 2014. — № 8. — С. 947 — 957.
9. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве и судейское усмотрение. М., 2009.
10. Кашанина Т. Усмотрение судьи при назначении наказания // Советская юстиция. — 1992. — № 2. — С. 14, 15.
11. Колоколов Н.А. Наградной пистолет: «выстрел» в хозяина // ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 15. — С. 16.
12. Колоколов Н.А. Незаконный оборот оружия: форма побеждает содержание // Уголовный процесс. — 2014. — № 7. — С. 34 — 37.
13. Питецкий В. О дальнейшем воплощении принципа индивидуализации уголовной ответственности в УК РФ // Уголовное право. — 2014. — № 2. — С. 51.
14. Скляренко М.В. Базовые характеристики системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в уголовном процессе России: научная новизна заявленной проблематики, вопросы, выносимые на обсуждение научной общественности // Вестник Московского университета МВД РФ. — 2013. — № 11. — С. 131 – 136.
15. Скляренко М.В. Проверка и пересмотр судебных решений, апелляция, кассация, надзор, Конституционный Суд РФ: анализируем этапы формирования судебного усмотрения // Уголовное судопроизводство. — 2015. — № 2. — С. 42 — 46.
16. Скляренко М.В. Система обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в уголовном процессе России: постановка проблемы, определение методов исследования // Вестник Московского университета МВД России. — 2013. — № 10. — С. 116 – 120.
17. Трофимова Г.А. Расширение границ принципа судейского усмотрения // Российский судья. — 2014. — № 1. — С. 25 — 27.
18. Фролов Е.А. Стабильность закона и соотношение формально-определенных и оценочных понятий в уголовном праве // Проблемы советского уголовного права и криминологии. Свердловск, 1973. Вып. 28.
19. Хайдаров А.А. Право суда изменять категорию преступления на менее тяжкую // Законность. — 2015. — № 2. — С. 38 — 42.
20. Шабуров А.С. Формальная определенность права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.
Судебная практика
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2014 г. № 18-П по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 222 УК РФ и ст. 1, 3, 6, 8, 13 и 20 ФЗ «Об оружии» в связи с жалобой гр. Н.В. Урюпиной. // СПС КонсультантПлюс, 2015.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 03.03.2015) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // Российская газета. № 9, 18.01.2003.
23. Обзор кассационной практики по уголовным дела Верховного суда Республики Башкортостан (ноябрь — декабрь 2014 года). Дело № 44у-554/2014. // СПС КонсультантПлюс, 2015.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»