Учебная работа № 15319. «Курсовая Правотворчество, понятие, виды, процесс
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………………………………..3
1. Правотворчество как многоуровневый процесс……………………………….5
1.1. Понятие и стадии правотворческой деятельности………………………………5
1.2. Виды и принципы правотворческой деятельности……………………………12
1.3. Нормотворческий процесс в деятельности правоохранительных органов…………………………………………………………………………………………………………18
2. Юридическая техника……………………………………………………………………..22
2.1. Понятие, принципы и средства юридической техники……………………..22
2.2. Категории юридической техники…………………………………………………….27
Заключение………………………………………………………………………………………….32
Список использованной литературы………………………………………………….34
Список использованной литературы
Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (в последней ред. Закона РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 06.04.2015 г. № 72-ФЗ) // Российская газета. 2002. 27 июля; 2015. 08 апреля.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 06.04.2015 г. № 80-ФЗ) // Российская газета. 1994. 08 декабря; 2015. 08 апреля.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в последней ред. от 05.05.2014 г. № 124-ФЗ) // Российская газета. 2001. 29 ноября; 2013. 07 мая.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (в последней ред. ФЗ от 08.03.2015 г. № 41-ФЗ) // Российская газета. 2002. 20 ноября; 2015. 12 марта.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 30.03.2015 г. № 67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2015. № 13. Ст. 1811.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 08.03.2015 г. № 47-ФЗ) // Российская газета. 2001. 22 декабря; Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1417.
8. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 31.12.2014 г. № 517-ФЗ) // Российская газета. 1997. 17 ноября; 2014. 12 января.
9. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 (в последней ред. ФЗ 02.05.2015 г. № 125-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1475; 2015. № 18. Ст. 2628.
10. Федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе» от 25.07.2002 г. № ФЗ-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 25.11.2013 г. № 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3030; 2013. № 48. Ст. 6165.
11. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 18.05.2005 г. № 51-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 01.12.2014 г. № 419-ФЗ) // Российская газета. 2005. 21 мая; 2014. 04 декабря.
Научная литература
1. Арзамасов Ю. Г. Ведомственное нормотворчество как тип юридической деятельности // Государство и право. 2010. № 9. – С. 11-17.
2. Власов В. И., Власова Г. Б. Теория государства и права. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. — 336 с.
3. Воронцов Г. А. Теория государства и права. – Ростов–на–Дону: Феникс, 2014. – 158 с.
4. Жинкин С. А. Теория государства и права: Конспект лекций. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. — 219 с.
5. Иванов А. А. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ, 2013. — 351 c.
6. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. — М.: Юрайт, 2013. — 634 с.
7. Ларин А. Ю. Теория государства и права. — М.: Книжный мир, 2013. — 288 с.
8. Протасов В. Н. Теория права и государства: Конспект лекций. — М.: Юрайт, 2013. — 191 с.
9. Рассолов М. М. Теория государства и права. — М.: Юнити-Дана, 2013. — 576 с.
10. Романенкова Е. Н. Теория государства и права: Конспект лекций. – М.: Проспект, 2014. – 96 с.
11. Романов А. К. Правовая система Англии. – М.: 2009. – 160 с.
12. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред. А. Г. Хабибулина, В. В. Лазарева. — М.: ИНФРА-М, 2012. — 619 c.
13. Теория государства и права: Конспект лекций / Сост. А. В. Петренко. – М.: АСТ, 2012. – 160 с.
14. Чашин А. Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Дело и сервис, 2013. – 688 с.
15. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник. – М.: Проспект, 2012. – 416 с.
16. Шугрина Е. С. Муниципальное право: Учебник. — М.: Норма, 2013. — 560 с.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»