Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 15183. «Курсовая Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Содержание:
«План:
Введение 3
1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния 5
2. Необходимая оборона. Условия правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости 11
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 16
4. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны 23
Заключение 27
Задание 29
Задача 32
Список используемой литературы 33
Задание:
Виды единого (единичного) сложного преступного деяния (составные, продолжаемые и длящиеся преступления)
Задача:
Владелец кафе «Уют» Климов, отбирая на работу официантками молодых девушек, требовал вступления с ним в интимную связь. Большинство претенденток ответили отказом, а В. и Т. на это согласились.
Квалифицируйте действия Климова.
Список используемой литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конвенция о защите права человека и основных свобод, заключена в Риме 4 ноября 1950 г. (с изм. от 13 мая 2004 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
2. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека: заключена в Минске 26 мая 1995 г. // Там же. 1999. № 13. Ст. 1489.
3. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (с поправками от 21 июля 2014 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 7 апреля 2015 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Научная и учебная литература:
5. Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2013. № 4.
6. Живаев Д.В. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современной России: уголовно-правовой аспект // Право в Вооруженных Силах. 2014. № 1.
7. Звечаровский И. Кому необходима необходимая оборона? // Уголовное право. 2013. № 1.
8. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности. М., 2008.
9. Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография. М.: Илекса, 2009.
10. Кильчицкий И.Ф., Легков К.В. Длящиеся и продолжаемые преступления. Отдельные вопросы практики квалификации длящихся преступлений в условиях военной службы // Право в Вооруженных Силах. 2013. № 7.
11. Клюев А.А. Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Российская юстиция. 2015. № 5.
12. Милюков С.Ф. Глава III. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление // Энциклопедия уголовного права. Т. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2007.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2011.
14. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, Е.А. Русскевич и др.; отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012.
15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. язык, 1984.
16. Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния // Lex russica. 2015. № 3.
17. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
18. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Проблемы теории и практики крайней необходимости в уголовном праве. М., 2005.
19. Побегайло Э.Ф. Пределы необходимой обороны // Российский ежегодник уголовного права. СПб., 2007. № 2.
20. Попов К.И. Правовая природа обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 5.
21. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при крайней необходимости // СПС КонсультантПлюс. 2013.
22. Савинский А.В. О перечне обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российская юстиция. 2014. № 5.
23. Силаев С.А. К вопросу об окончании длящегося преступления // Российский юридический журнал. 2013. № 3.
24. Стус Н.В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне // Общество и право. 2011. № 4.
25. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М.: Юркнига, 2003.
26. Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике: Дис. … д-ра юрид. наук. Майкоп, 2001.
27. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2014.
28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2012.
29. Щелконогова Е.В. Перспективы развития института обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский юридический журнал. 2014. № 1.
Материалы судебной практики:
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 23 декабря 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2003.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. 2012. 3 октября.
32. Постановление № 10-7/2014 Бабаевского районного суда Вологодской области // https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe.
33. Приговор Саратовского гарнизонного военного суда от 21 июля 2011 г. // https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»