Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 15110. «Курсовая Институт специальных знаний в уголовном судопроизводстве
Содержание:
«Содержание
Введение……………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие и формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве…………………………………………………..5
1.1.Понятие использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………..5
1.2. Процессуальные и внепроцессуальные формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве …………………………9
Глава 2 Субъекты использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………15
2.1 Права и обязанности эксперта и специалиста…………………….15
2.2. Заключения и показания эксперта и специалиста ……………….23
2.3. Доказательственная оценка показаний и заключений эксперта
и специалиста …………………………………………………………………..36
Заключение…………………………………….…………………………….43
Список использованной литературы…………………………………………….47
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «»О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 49. Ст. 6752.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
4. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «»О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»» (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «»Об оперативно- розыскной деятельности»» (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
6. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 «»Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»» (ред. от 15.10.2012) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 29.08.2005. № 35.
7. Приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7 «»Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России»» (ред. от 22.12.2014) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Приказ МВД РФ от 01.06.1993 № 261 «»О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации»» (ред. от 11.01.2009) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «»О судебной экспертизе по уголовным делам»» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.
10. Справка по результатам изучения судебной практики по вопросам производства судебных экспертиз в уголовном процессе судами Архангельской области в 2013 г. // http://www.arhcourt.ru.
11. Обобщение практики назначения экспертиз по уголовным делам Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края в I полугодии 2014 г. // http://priobsky.alt.sudrf.ru.
12. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на этапе предварительного расследования [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Гришина Е.П. Необщеизвестность — гносеологический предел использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве // История государства и права. 2013. № 17. С. 23 — 26.
Гусев А.В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. — 21 с.
Денисов А.Ю. Специалист как участник уголовного судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. — 23 с.
13. Евсеева М.В. Экспертная законопроектная деятельность и ее системообразующие элементы // История государства и права. 2008. № 23. С.65.
14. Зайцева Е.А. К вопросу о заключении специалиста // Уголовное право. 2006. № 4. С. 75 — 78.
15. Зайцева Е.А. Непроцессуальная форма экспертных исследований // Судебная экспертиза. 2011. № 4. С. 16 — 24.
16. Зайцева Е.А. Применение специальных медицинских познаний при производстве по уголовным делам, подсудным мировым судьям // Мировой судья. 2011. № 2. С. 18 — 23.
17. Зайцева Е.А. Применение специальных познаний сквозь призму Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Законодательство и экономика. 2013. № 6.
18. Зайцева Е.А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве: Монография. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2006. 192 с.
19. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: Учебник. М., 2011. 256 с.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002. 320 с.
20. Ильина А.М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: Монография. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2005. 303 с.
21. Исаева Л.М. Криминалистическое учение о специальных знаниях сведущих лиц: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2009. 24 с.
Исаева Л.М. Теоретические основы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве России. М.: ВНИИ МВД РФ, 2009. — 243 с.
22. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое издание, перепечатанное с издания 1925 г. Якимов И.Н. М.: ЛексЭст, 2003. – 496 с.
Лившиц Ю.Д., Кудрявцева А.В. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе. Челябинск, 2001. 411 с.
Милешина О.О. Краткий курс по теории судебной экспертизы: Учебное пособие. М., 2009. — 128 с.
23. Муженская Н.Е. Производство судебных экспертиз вне государственных судебно-экспертных учреждений // Законность. 2011. № 12. С. 40 — 44.
24. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. М., 2004. Вып. 1. С. 23-26.
25. Орлова В.Ф. Законодательная регламентация судебной экспертизы: состояние и пути совершенствования // Судебная экспертиза. 2004. № 1. С. 14.
26. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 824 с.
Россинская Е.Р. Реалии и перспективы использования специальных знаний по новому УПК // Уголовно-процессуальный кодекс РФ: год правоприменения и преподавания: Материалы Межд. научн.-практ. конференции. М., 2004. С. 150-156.
27. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2006. 656 с.
28. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2006. 336 с.
Тетюев С.В. Формы использования специальных знаний // Законность. 2009. № 11. С. 35 — 39.
Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. 464 с.
Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе России (понятие, признаки, структура): Автореферат дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 20 с.
29. Федотов И. Оценка заключения и показаний эксперта, заключения и показаний специалиста как доказательств по уголовному делу // Уголовное право. 2014. № 3. С. 107 — 114.
30. Хмелева А.В. Вопросы законодательного урегулирования использования следователем специальных знаний «»сведущих лиц»» // Российский следователь. 2014. № 11. С. 9 — 14.
Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? // Государство и право. 2004. № 12. С. 35 — 36.
31. Щербаков С.В. Заключение специалиста: проблемы понятия, доказательственного значения и процессуального урегулирования // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность / Под ред. В.А. Панюшкина. Воронеж, 2006. С. 559-564.
32. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб., 2005. 280 с.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
,выявление последствий уголовного преследования.
По структуре курсовая работа состоит из двух глав,В первой главе рассматривается сущность уголовного преследования, определяются виды и формы,Во второй главе акцентировано внимание на основаниях для прекращения уголовного преследования, в том числе реабилитации незаконно обвинённых.
,Институт уголовного преследования
.1 История формирования института уголовного преследования
Отдельные авторы считают возможным в связи с исследуемым понятием упоминать законодательный акт 1715 г,- «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб»,Однако, термин «преследование» в отечественном законодательстве впервые начал использоваться в Уставе уголовного судопроизводства России 1864 г,С учётом специфики тогдашнего уголовного процесса в Уставе шла речь о «судебном преследовании»,Так, например, в ст,1 было закреплено, что «никто не может подлежать судебному преследованию за преступление или проступок, не быв привлечен к ответственности в порядке, определенном правилами сего Устава»; в ст,2 — что «судебное преследование возбуждается как должностными, так и частными лицами»; а в ст,16 — что «судебное преследование в отношении к уголовной ответственности обвиняемого не может быть возбуждено, а начатое подлежит прекращению: 1) за смертью обвиняемого; 2) за истечением давности…».
В УПК РСФСР 1922 г,уже использовался термин «уголовное преследование», однако и в этом источнике уголовно-процессуального права не раскрывалось его содержание,В статье 4 данного УПК определялись случаи, когда уголовное преследование не подлежало возбуждению или его надлежало прекратить; ст,9 закрепляла обязанность прокуратуры «возбуждать уголовное преследование перед следственными и судебными органами по всякому совершившемуся и подлежащему наказанию преступлению».
Отсутствие чёткого определения этого термина в УПК привело к различию в его понимании и применении, и тем самым вызвало научные споры»