Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 14989. «Курсовая Ст.162 Разбой УК РФ
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
Введение …………………………………………………………………………..3
1. Уголовно-правовая характеристика разбоя …………………………………..5
1.1 Объективные признаки состав преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ…………………………………………………………………………5
1.2 Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ……………………………………………………………………..8
2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя ………..11
2.1 Квалифицирующие признаки разбоя ……………………………….11
2.2 Особо квалифицированные признаки разбоя ………………………18
Заключение ………………………………………………..……………………..30
Список использованных источников …………………………………………..32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 23.12.2010 № 388-ФЗ «»О внесении изменения в статью 162 Уголовного кодекса Российской Федерации»» // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 52 (ч. 1). — Ст. 7003.
3. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «»Об оружии»» (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 51. — Ст. 5681.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) «»О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 2.
5. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2007 г. № 179-П07 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2008. — № 4. — С. 19.
6. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. № 147-П05 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 2. — С. 21 — 22.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2004 г. № 389П04 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 1.
8. Определение по делу № 1-041/08 // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 5.
9. Архив прокуратуры города Кушвы Свердловской области. Уголовное дело № 134134. 2010.
10. Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. — 2011. — № 8. — С. 19 — 22.
11. Волошин П.В. Разбой как составная уголовно-правовая норма // Современное право. — 2010. — № 2. — С. 118 — 119.
12. Гасанов Р.С. Проблемы квалификации и доказывания разбойных нападений // Уголовное право. — 2015. — № 1. — С. 35 — 39.
13. Гэрэлбаатар Д. Проблемы наказания за разбой // Российский следователь. — 2011. — № 20. — С. 29 — 31.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. — М.: КОНТРАКТ, 2011. — 1086 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. — М.: КОНТРАКТ, 2012. — 624 с.
16. Кошаева Т.О. Судебная практика по уголовным делам о совершении преступлений в составе преступной группы // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Юридическая литература, 2011. — Вып. 16. — С. 279 — 292.
17. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. — М.: Норма; Инфра-М, 2012. — 528 с.
18. Состояние преступности — январь-декабрь 2014 года. http://www.mvd.ru (дата обращения – 20.05.2015).
19. Третьяк М. Неудачное изменение ст. 162 УК // Законность. — 2011. — № 9. — С. 49 — 51.
20. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. — М., 2008. — 635 с.
21. Уланова Ю.Ю. Преступление против собственности: особенности квалификации и назначения наказания // Российский судья. — 2010. — № 6. — С. 19 — 21.
22. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. — 2011. — № 8. — С. 51 — 55.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»