Главная » Юридические науки » Уголовный процесс » Учебная работа № 10224. "Курсовая Прокурор как участник уголовного процесса

Учебная работа № 10224. «Курсовая Прокурор как участник уголовного процесса

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10224. «Курсовая Прокурор как участник уголовного процесса

Количество страниц учебной работы: 29
Содержание:
«ВВЕДЕНИЕ 3
§ 1. ПОНЯТИЕ ПРОКУРОРА КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 5
§ 2. ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА НА ЭТАПЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 8
§ 3. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ 11
§ 4. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕ 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Формальные источники норм права

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета. 2001. N 249.
3. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «»О прокуратуре Российской Федерации»» // Российская газета. 1992. N 39.
4. Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 N 465 «»Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»» // СПС Гарант. Документ опубликован не был.
5. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации N 136 от 06.09.2007 «»Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»» // Законность. N 11. 2011.

Судебная практика

6. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 295-О «»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красильникова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 378, частью первой статьи 379 и частью первой статьи 380 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»» // СПС Гарант.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 «»О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»» // СПС Гарант.
8. Алферов В. Участие прокурора в уголовном процессе //Законность. 2012. N 7. С. 2 — 5.
Литература

9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2012.
10. Громов Н.А., Лисоволенко В.В., Гришин А.И. Государственный обвинитель в судебном производстве // Следователь. 2012. N 8. С. 20 — 25.
11. Гуляев А.П. Новые нормы УПК / А.П. Гуляев // Российская юстиция. 2013. N 3. С. 35 — 40.
12. Дупак О.В. Организация работы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами / О.В. Дупак // Законность. 2014. N 1. С. 20 — 24.
13. Дядькин О.Н., Елисеенко А.Г. Особенности участия прокурора в судебном разбирательстве по уголовным делам / О.Н. Дядькин, А.Г. Елисеенко // Территория права. Заочная научно-практическая конференция: сборник научных статей. Ответственный редактор: В.Н. Сусликов. 2015. С. 74 — 76.
14. Каретников А.С., Коретников С.А. Сущность полномочий прокурора по надзору за предварительным следствием: прошлое и настоящее / А.С. Каретников, С.А. Коретников // Российская юстиция. 2015. N 5. С. 49 — 52.
15. Кириенко Т.С. Участие прокуроров в суде апелляционной инстанции — особенности, преимущества и проблемы // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. N 1. С. 45 — 48.
16. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с.
17. Неретин Н.Н. К вопросу об участии прокурора при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции / Н.Н. Неретин // Российская юстиция. 2014. N 6. С. 29 — 31.
18. Нураева Н.Ф. Участие прокурора в производстве по уголовным делам как принцип обеспечения состязательности сторон / Н.Ф. Нураева // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2015. N 17. С. 277 — 282.
19. Петров А.В. Соотношение прокурорского надзора с судебным и ведомственным контролем / А.В. Петров // Законность. 2013. N 4. С. 20 — 24.
20. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде / В.М. Савицкий. М., 1971.
21. Субанова Н.В. Деятельность прокурора по осуществлению уголовного и административного преследования: вопросы процессуальной регламентации / Н.В. Субанова // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. Т. 46. N 2. С. 29 — 35.
22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 — 32.1: постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция Российской газеты, 2015. 912 с.
23. Чеботарева И.Н. Соотношение ведомственного контроля и прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователя / И.Н. Чеботарева, А.В. Жалнина // Известия Юго-Западного государственного университета. 2013. N 4 (49). С. 247 — 250..
24. Шклярук М.С. Траектория уголовного дела в официальной статистике на примере обобщенной статистики правоохранительных органов. Европейский университет в Санкт-Петербурге. / М.С. Шклярук. СПб., 2014. 98 с.
»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   10224.  "Курсовая Прокурор как участник уголовного процесса
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Эта деятельность носит правовой
    характер.

    Таким образом,
    уголовный процесс — это осуществляе­мая в установленном законом особом
    процессуальном порядке деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголов­ных
    дел и предшествующая ей деятельность органов след­ствия, дознания и прокуратуры
    по раскрытию преступле­ний, изобличению виновных и привлечению их к уголовной
    ответственности, направленные на обеспечение правосудия с тем, чтобы
    совершивший преступление был справедливо на­казан, а невиновный не был осужден.
    Эта деятельность осуще­ствляется в форме правоотношений с участием граждан и
    орга­низаций, реализующих свои права и исполняющих обязанности.

    § 2,Задачи
    уголовного процесса

    Задачи уголовного
    процесса можно определить как в об­щесоциальном плане, т,е,с позиций роли,
    которую он играет в жизни общества, так и анализируя конкретные задачи, кото­рые
    должны быть решены при расследовании преступлений и рассмотрении судом
    уголовного дела.

    На общесоциальном
    уровне уголовный процесс имеет за­дачей защитить от преступных посягательств
    личность, ее права, свободы и другие блага, права и законные интересы
    юридических лиц, существующий правопорядок путем осуще­ствления справедливого
    правосудия по уголовным делам.

    Конкретные задачи
    уголовного процесса как вида право­вой государственной деятельности в связи с
    обнаружением преступления состоит в том, чтобы обеспечить:

    своевременное и
    полное раскрытие преступления, т,е,установить сам факт совершения
    преступления и того, кто его совершил;

    получение
    достаточных доказательств с тем, чтобы устано­вить истину по уголовному делу,
    изобличить действительно ви­новного и выяснить все необходимое для принятия
    правильного решения или снять подозрение либо обвинение с невиновного;

    правильное
    применение уголовного закона и других зако­нов, относящихся к делу, т,е.
    безошибочно юридически оце­нить деяние обвиняемого с учетом всех обстоятельств,
    влияю­щих на характер и степень ответственности;

    назначение
    справедливого наказания судом в строгом со­ответствии с законом и
    обстоятельствами дела или оправдание невиновного.

    Глава IV,Прокурор в уголовном процессе

    § 1.
    Уголовно-процессуальные функции

    Уголовно-процессуальная
    деятельность осуществляется различными органами и лицами,Они действуют в
    уголовном процессе в соответствии со стоящими перед ними задачами,Отсюда и
    выделение в этой деятельности уголовно-процессуальных функций — различных
    направлений, которые обус­ловлены ролью, предназначением и целью субъектов
    уголовно-процессуальной деятельности.

    Уголовно-процессуальные
    функции — это направления уголовно-процессуальной деятельности, выделяемые в
    зави­симости от круга субъектов, выполняющих те или иные про­цессуальные
    действия, от разрешаемых ими задач и процес­суальных форм, в которых они
    действуют.

    Функции,
    выполнение которых связано с достижением главного результата уголовного
    процесса, к которому отно­сится нахождение истины, являются основными,Среди
    них выделяются: осуществление правосудия, обвинение, защита и предварительное
    расследование.

    Дополнительные
    функции — поддержание гражданского иска и соответственно защита от него.

    Некоторые ученые
    выделяют и иные функции: прокурор­ского надзора за законностью, воспитательную,
    социального контроля и др,

    Осуществление
    правосудия — важнейшая уголовно-процессуальная функция, присущая только суду,
    разрешающе­му дело по существу.

    Она заключается в
    рассмотрении в судебных заседаниях уголовных дел и в применении наказания к
    лицам, виновным в совершении преступления, либо в оправдании невиновных.

    Исходя из
    принципа состязательности, основным содер­жанием функции правосудия является
    всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в суде
    и разрешение его по существу.

    Смысл этой
    функции — дать окончательный ответ относи­тельно виновности или невиновности
    лица в связи с представ­ленным в суд обвинением,Все другие
    уголовно-процессуальные функции обеспечивают успешное осуществление право­судия.

    Деятельность же
    участвующих в деле лиц, показания (зак­лючения) которых являются источниками
    доказательств, а так­же лиц, способствующих проведению следственных и судеб­ных
    действий, является вспомогательной по отношению к фун­кции, выполняемой судом.

    Обвинение
    представляет собой деятельность уполномочен­ных органов и лиц, направленную на
    раскрытие преступле­ния, доказывание виновности лица, его совершившего, с це­лью
    обеспечить правильное разрешение судом вопроса о его ответственности.

    В зависимости от
    того, кто и в каких формах осуществляет эту функцию, различают обвинение
    государственное (публич­ное), общественное и частное (поддерживаемое потерпевшим).

    Государственное
    (публичное) обвинение, являясь основ­ной формой, осуществляется в интересах и
    от имени государ­ства, независимо от воли иных лиц, в том числе потерпевше­го,
    в силу служебных обязанностей государственного обвини­теля — прокурора.

    Общественное
    обвинение поддерживает представитель общественной организации или трудового
    коллектива с целью обеспечить разрешение дела с учетом мнения коллектива, об­щественных
    организаций.

    По делам о
    преступлениях, предусмотренных ст,115, 116, 129 ч,1, 130 УК, право
    поддержания обвинения принадлежит потерпевшему»