Учебная работа № 12664. «Диплом Правовое регулирование брачного договора по российскому законодательству

Учебная работа № 12664. «Диплом Правовое регулирование брачного договора по российскому законодательству

Количество страниц учебной работы: 90
Содержание:
Работа защищалась на «Отлично» в 2016 году.
В стоимость входит Доклад и Презентация.
Имеется Отзыв, Рецензия и Отчет с Антиплагиата (около 80% на момент защиты).
Работа продается «как есть».
При желании — возможна доработка за отдельную стоимость.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БРАЧНЫХ ДОГОВОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ..8
1.1. Роль договорных обязательств в брачных правоотношениях………………..8
1.2. Становление и развитие института брачного договора……………………..15
1.3. Режим правового регулирования договорных брачных отношений……….23
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ЗАКРЕПЛЕНИЯ БРАЧНЫХ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ…………………………….32
2.1. Порядок заключения и содержание брачного договора…………………….32
2.2. Правовые последствия расторжения и прекращения брачного договора….40
2.3. Условия признания брачного договора недействительным…………………48
ГЛАВА III. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРАВООТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА ПО БРАЧНОМУ ДОГОВОРУ…………………………………………………………………………58
3.1. Раздел и перераспределение совместной собственности супругов по брачному договору…………………………………………………………………58
3.2. Отграничение брачного договора от соглашения об уплате алиментов……69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……83

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СПС Консультант Плюс
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // СПС Консультант Плюс
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // СПС Консультант Плюс
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) // СПС Консультант Плюс
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СПС Консультант Плюс
7. Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // СПС Консультант Плюс
8. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об актах гражданского состояния» // СПС Консультант Плюс
9. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СПС Консультант Плюс
10. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СПС Консультант Плюс
11. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 09.03.2016, с изм. от 10.03.2016) «Об исполнительном производстве» // СПС Консультант Плюс
12. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС Консультант Плюс
13. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) (утр. силу 31.12.2007) // СПС Консультант Плюс
14. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве» (принят ВЦИК 16.09.1918) (вместе с «Инструкцией об освидетельствовании душевно-больных») (утр. силу с 07.03.1927) // СПС Консультант Плюс
15. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) (утр. силу с 29.12.1995) // СПС Консультант Плюс
16. Указ Президиума ВС СССР от 08.07.1944 (ред. от 07.05.1986) «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» (утр. силу с 29.12.1995) // СПС Консультант Плюс
17. Айтов П.Б. Семейное право: учебник / П.Б. Айтов, А.М. Белялова, Е.В. Богданов и др.; под ред. Р.А. Курбанова. — М.: Проспект, 2015. — 232 с.
18. Антокольская М.В. Семейное право: учебник / М.В. Антокольская. — М.: Инфра-М, Норма, 2013. — 432 с.
19. Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: учебно-практическое пособие / Ю.Ф. Беспалов, О.А. Егорова. — М.: Проспект, 2013. — 240 с.
20. Брачный договор (контракт) / сост. Л.Б. Максимович. — М.: Ось-89, 2005. — 114 с.
21. Галимов М. От посягательств на квартиру спасет брачный договор / М. Галимов // ЭЖ-Юрист. — 2011. — N 34. — Тематическое приложение. — С. 3.
22. Городисская Е.Ю. Особенности правового регулирования брачного договора / Е.Ю. Городисская // Закон. — 2010. — № 1. — C. 44-48.
23. Гражданское право. В трех томах: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева. — М.: РГ-Пресс, 2014. — Т. 3. — 800 с.
24. Дзюбровская Л.В. Содержание соглашения об уплате алиментов как исполнительного документа / Л.В. Дзюбровская // Семейное и жилищное право. — 2010. — N 2. — С. 32-34.
25. Диркова Е. Собственность по требованию // Расчет. — 2014. — N 9. — С. 58-59.
26. Дороженко В.С. Брачный договор (контракт): за и против / Е. Диркова // Молодой ученый. — 2014. — N 4. — С. 829-830.
27. Закирова С.А. К вопросу о структуре брачного правоотношения / С.А. Закирова // Власть Закона. — 2014. — N 3. — С. 191-201.
28. Звенигородская Н.Ф. Правовая природа договоров, заключенных членами семьи: вопросы теории и судебной практики / Н.Ф. Звенигородская // Российский судья. — 2011. — N 9. — С. 3-7.
29. Зинковский М.А. Фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества / М.А. Зинковский // Современное право. — 2014. — N 5. — С. 79-81.
30. Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: монография / О.В. Капитова. — М.: Юриспруденция, 2010. — 136 с.
31. Карасева Е.А. История и современные тенденции развития брачного договора / Е.А. Карасева // Материалы Международных научно-практических конференций «Интеграция мировых научных процессов как основа общественного прогресса». — Ноябрь 2014 года. Часть 1 / Под общ. ред. С.В. Кузьмина. — Казань: Общество Науки и Творчества, 2014. — С. 151-156.
32. Королев Ю.А. Брачный контракт. Необходимые пояснения / Ю.А. Королев // Закон. — 2004. — №4. — С. 56-59.
33. Кострова Н.М. Практика применения брачного договора / Н.М. Кострова, А.Г. Махмудова // Юридический вестник ДГУ. — 2011. — №1. — С. 43-46.
34. Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации: Автореф. … дис. канд. юрид. наук / О.Г. Куриленко. — М.: б.и., 2003. — 23 с.
35. Лафаж А. Различные режимы имущественных отношений между супругами, предусмотренные Гражданским кодексом Франции / А. Лафаж // Нотариальный вестник. — 2012. — № 1. — С. 23-29.
36. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах-участниках Содружества Независимых Государств и Балтии / А.Н. Левушкин. — М.: Юстицинформ, 2012. — 208 с.
37. Левушкин А.Н. К вопросу о понятии, предмете и системе семейного права России и других государств — участников СНГ на современном этапе развития / А.Н. Левушкин // Семейное и жилищное право. — 2013. — N 5. — С. 164-168.
38. Леженникова И.М. Может ли нотариус защитить имущественные права несовершеннолетних при удостоверении брачного договора с их участием / И.М. Леженникова // Нотариус. — 2013. — N 4. — С. 14-16.
39. Лескова Ю.Г. Некоторые проблемы применения норм Семейного кодекса Российской Федерации при реализации права на материнский капитал / Ю.Г. Лескова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. — 2014. — N 2. — С. 191-197.
40. Мацерас А. Раздел имущества, долгов и бизнеса / А. Мацерас // Практический бухгалтерский учет. — 2014. — N 8. — С. 77-80.
41. Москаленко М.Н. Недействительность брачного договора: сравнительный анализ зарубежной и российской практики / М.Н. Москаленко, А.С. Имансу // Нотариус. — 2015. — N 4. — С. 19-22.
42. Никитин Д.Н. Правовое регулирование личных неимущественных отношений супругов: вопросы теории и практики: Автореферат дис. … канд. юрид. наук / Д.Н. Никитин. — Курск.: б.и., 2013. — 26 c.
43. Петров В. Брачный договор хроника супружеской войны / В. Петров // Административное право. — 2015. — N 3. — С. 109-116; N 4. — С. 93-98.
44. Романовская О.В. Российский нотариат и современные проблемы семейного права / О.В. Романовская // Нотариус. — 2015. — N 4. — С. 23-27.
45. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Н.Е. Сосипатрова, А.Н. Чашин // Государство и право. — 1999. — № 3. — С. 76-82.
46. Стражевич Ю.Н. Корпоративные отношения и вопросы наследования выморочных акций и долей / Ю.Н. Стражевич, О.Г. Босык // Юрист. — 2015. — N 9. — С. 7-12.
47. Тарусина Н.Н. Российское семейное законодательство: основные тенденции развития / Н.Н. Тарусина // Lex russica. — 2014. — N 3. — С. 314-323.
48. Усачева Е.А. Юридическая природа соглашения об уплате алиментов / Е.А. Усачева // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — N 6. — С. 1173-1179.
49. Федорова О.А. Субъекты брачного договора / О.А. Федорова // Нотариальный вестник. — 2006. — № 11. — С. 20-25.
50. Французский Гражданский кодекс: Учебно-практич. комментарий / Пер. с фр. Ю. Гонгало, А. Грядова, К. Криеф-Семитко и др. — М.: Альт-Пресс, 2011. — 742 с.
51. Хазова О.А. Брак и развод в зарубежном семейном праве / О.А. Хазова. — М.: АСТ, 2012. — 556 с.
52. Шебалина О.В. Ограничение свободы брачного договора / О.В. Шебалина // Нотариус. — 2005. — № 3. — С. 14-17.
53. Шеменева О.Н. Последствия заключения соглашения об уплате алиментов: процессуальный аспект / О.Н. Шеменева // Семейное и жилищное право. — 2012. — N2. — С. 29-30.
54. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич; Вступ. ст. Е.А. Суханова. — М.: Спарк, 1995. — 556 с
55. Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений: Дис. … канд. юрид. наук / Т.В. Шершень. — Пермь: б.и., 2002. — 202 c.
56. Шулая О.М. Воспрепятствование осуществлению исполнительного производства — проблема объекта посягательства / О.М. Шулая // Право и политика. — 2004. — N11. — С. 129-134.
57. Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // СПС Консультант Плюс
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СПС Консультант Плюс
60. Определение ВАС РФ от 18.06.2012 N ВАС-6886/12 по делу N А63-819/2011. Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании участником общества, обязании регистрирующий орган внести в ЕГРЮЛ сведения об участнике общества. Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что истица не обращалась к участникам общества за получением согласия на переход доли в уставном капитале к третьему лицу, такое согласие не было получено // СПС Консультант Плюс
61. Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2011 по делу N А68-339/2011. Поскольку ответчик выбыл из состава участников ООО, заключив со своей супругой нотариально удостоверенный брачный договор, по которому супруге перешла доля уставного капитала, без согласия остальных участников общества, а именно истца, суды первой и апелляционной инстанций правомерно обязали передать обществу указанную в ЕГРЮЛ долю в уставном капитале ООО в размере 50 процентов уставного капитала // СПС Консультант Плюс
62. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2008 по делу N А56-24742/2006 Суд отказал в иске о переводе на участников ООО прав и обязанностей покупателей по договору уступки доли в уставном капитале общества, заключенному между супругами, поскольку участниками ООО не доказан факт возмездности договора, следовательно, у них отсутствует преимущественное право покупки доли // СПС Консультант Плюс
63. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2012 по делу N А42-8838/2011. Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников общества в части утверждения устава в новой редакции и утвержденного устава. Обстоятельства: Новой редакцией устава установлен запрет на выход участников из общества и на отчуждение доли третьему лицу, необходимость принятия общим собранием решения об одобрении крупных сделок не предусмотрена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения устава в новой редакции соответствуют положениям законодательства // СПС Консультант Плюс
64. Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-6012. Дело по искам в части признания за истцом и ответчицей права собственности за каждым на 1/2 доли квартиры и о прекращении права собственности ответчицы на указанную квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о создании общей собственности в момент покупки квартиры является недоказанным, суд не установил, какая часть кредита, полученного ответчицей на приобретение квартиры, была погашена до брака, а какая — в браке за счет общего имущества // СПС Консультант Плюс
65. Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2013 N 5-КГ13-70. Требование: О разделе совместно нажитого имущества. Обстоятельства: Стороны состояли в браке, при этом соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами достигнуто не было. Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества, исключении части имущества из совместно нажитого имущества. Решение: Требования удовлетворены частично, так как установлено, что спорное имущество является совместно нажитым, денежные средства были получены супругами в период брака и потрачены также в период брака // СПС Консультант Плюс
66. Решение Калужского районного суда Калужской области от 27.05.2015 по делу № 2-6002/1/2015 // СПС Консультант Плюс
67. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1357/2015, А-22 // СПС Консультант Плюс
68. Апелляционное определение Омского областного суда 28.08.2013 по делу N 33-6021/13 // http://oblsud.oms.sudrf.ru
69. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.02.2015 по делу № 33-4683/2015 // http://www.mosoblsud.ru/index.php

Стоимость данной учебной работы: 5235 руб.
Форма заказа готовой работы