Учебная работа № 12662. «Диплом Гражданско-правовая ответственность, возникающая вследствие причинения вреда по законодательству РФ

Учебная работа № 12662. «Диплом Гражданско-правовая ответственность, возникающая вследствие причинения вреда по законодательству РФ

Количество страниц учебной работы: 120
Содержание:
Работа защищалась на «Отлично» в 2016 году.
В стоимость входит Доклад и Презентация.
Имеется Отзыв, Рецензия и Отчет с Антиплагиата (около 80% на момент защиты).
Работа продается «как есть».
При желании — возможна доработка за отдельную стоимость.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ………………………………….7
1.1. Основные принципы гражданско-правового регулирования восстановления нарушенных прав…………………………………………………………………….7
1.2. Формы реализации способов защиты гражданских прав при причинении вреда…………………………………………………………………………………17
1.3. Обеспечение гражданско-правовой ответственности в уголовном деле…..26
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ВОЗНИКАЮЩЕЙ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ………………………….39
2.1. Гражданско-правовые обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности………………………………………………39
2.2. Возмещение причиненного вреда владельцем источника повышенной опасности……………………………………………………………………………49
2.3. Возникновение гражданской ответственности вследствие причинения вреда в результате ДТП……………………………………………………………………59
ГЛАВА III. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА………………………………………………………….71
3.1. Применение гражданского законодательства при компенсации морального вреда…………………………………………………………………………………71
3.2. Гражданско-правовое регулирование возмещения и компенсации вреда…81
3.3. Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности…90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….102
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…..105
ПРИЛОЖЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Консультант
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // СПС Консультант// СПС Консультант
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // СПС Консультант
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // СПС Консультант
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // СПС Консультант
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // СПС Консультант
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // СПС Консультант
8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 05.04.2016) // СПС Консультант
9. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О безопасности дорожного движения» // СПС Консультант
10. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СПС Консультант
11. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 23.05.2016) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // СПС Консультант
12. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 695 (ред. от 25.03.2013) «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности» // СПС Консультант
13. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.01.2016) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // СПС Консультант
14. Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // СПС Консультант
15. Абрамова Е.Н. Гражданское право: учебник: в 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева; под ред. А.П. Сергеева. — М.: «РГ Пресс», 2012. — Т.1 — 1008 с.
16. Антонова Е.А. О предупреждении причинения вреда вследствие деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих / Е.А. Антонова // Труды Института государства и права Российской академии наук. — 2010. — № 1. — С. 142-153.
17. Бабаков В.А. Непосредственное возмещение вреда должностными лицами в контексте механизма осуществления гражданско-правовой защиты государством / В.А. Бабаков // Ленинградский юридический журнал. — 2015. — N 2. — С. 77-83.
18. Беляева О.А. Кредитные организации в России: правовой аспект / О.А. Беляева, А.А. Вишневский, Л.Г. Ефимова; Под ред. Е.А. Павлодского. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 624 с.
19. Белякова А.М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Ответственность владельца источника повышенной опасности / A.M. Белякова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. — 56 с.
20. Боголюбов С.А. Соотношение публично-правовых и частноправовых средств в обеспечении экологических прав граждан / С.А. Боголюбов // Журнал российского права. — 2005. — N 7. — С. 24-32.
21. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном деле как предмет уголовно-процессуальных отношений / В.П. Божьев // Российский следователь. — 2011. — N 16. — С. 16-19.
22. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда — мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе / В.В. Владимирова. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 176 с.
23. Воробьев С.М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния: монография / С.М. Воробьев. — М.: Юрист, 2003. — 174 с.
24. Вуколова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения экологических преступлений / Н.В. Вуколова // Адвокат. — 2015. — N 7. — С. 49-54.
25. Гражданское право. Учебник / под ред. Агаркова М.М., Генкина Д.М. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. — Т. 1. — 419 c.
26. Гусаров Д.Ю. Должен ли руководитель нести имущественную ответственность по долгам юридического лица? / Д.Ю. Гусаров // Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. — 2015. — N 5. — С. 72-78.
27. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности / В.З. Гущин // Современное право. — 2008. — № 11. — С. 3-8.
28. Добрякова Н.И. К вопросу об имплементации Конвенции Совета Европы о гражданско-правовой ответственности за коррупцию / Н.И. Добрякова // Российская юстиция. — 2010. — N 8. — С. 45-47.
29. Долгополов О.И. Особенности правового института возмещения убытков, причиненных налоговыми органами / О.И. Долгополов // Гражданин и право. — 2015. — N 4. — С. 80-89.
30. Есенова В.П. Специальный деликт: некоторые особенности правовой природы и механизма правового регулирования / В.П. Есенова // Юрист. — 2013. — N 10. С. 40-46.
31. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. — Л.: Юрид. лит., 1975. — 880 c.
32. Кархалев Д.Н. Принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав / Д.Н. Кархалев // Гражданское право. — 2014. — N 5. — С. 15-18.
33. Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: Дис. … канд. юрид. наук / Д.Н. Кархалев. — Екатеринбург: б.и., 2003. — 180 c.
34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. — М.: Юрайт, 2005. — 1069 с.
35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). — Изд. 3-е, испр., доп. и перераб. / Отв. ред. О.Н. Садиков. — М.: Инфра-М, 2005. — 1062 с.
36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: Постатейный. Часть первая / А.К. Губаева, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. — М.: Проспект, 2005. — 892 с.
37. Кондрашев А.А. Конституционно-правовая ответственность и иные правовые средства в механизме охраны конституционного строя (меры защиты, контроля и надзора) / А.А. Кондрашев // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской Академии наук. — 2010. — N 10. — С. 394-416.
38. Корзун И.Г. Формы коррупционного поведения в России / И.Г. Корзун // Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям / Под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова. — Хабаровск: Юрист, 2013. — 200 с.
39. Кособродов В.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение экологического вреда: вопросы терминологии / В.М. Кособродов // Адвокат. — 2005. — № 3. — С. 73-76.
40. Кравченко А.А. Соотношение мер защиты и мер ответственности как способов защиты субъективных гражданских прав / А.А. Кравченко // Российский юридический журнал. — 2015. — N 2. — С. 94-104.
41. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / О.А. Красавчиков. — М.: Юридическая литература, 1966. — 200 c.
42. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: сборник ученых трудов. — Свердловск: б.и., 1973. — С. 5-16.
43. Кузнецова А.Д. Возмещение вреда лицу, уголовное преследование которого осуществлялось в порядке частного обвинения / А.Д. Кузнецова // Уголовное право. — 2015. — N 2. — С. 122-125.
44. Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе / Н.В. Кузнецова. — Ижевск: б.и., 1999. -174 с.
45. Куркина Н.В. К проблеме теоретического толкования морального вреда и его соотношения с другими видами вреда по российскому законодательству / Н.В. Куркина // Следователь. — 2004. — N 2. — С. 23-25.
46. Майданик Л.А. Материальная ответственность за повреждение здоровья / Л.А. Майданик, Н.Ю. Сергеева. — М.: Юридическая литература, 1968. — 216 с.
47. Мамай В.И. Вопросы возмещения вреда при дорожно-транспортных происшествиях / В.И. Мамай // Транспортное право. — 2004. — № 3. — С. 19-24.
48. Милосавлевич В.Д. Практика рассмотрения гражданских споров по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате ДТП / В.Д. Милосавлевич // Законность. — 2015. — N 1. — С. 16-19.
49. Михайленко О.В. О роли гражданского права в вопросе защиты прав потерпевших от вреда, причиненного владельцами транспортных средств / О.В. Михайленко // Юрист. — 2012. — № 21. — С. 9-13.
50. Могилянский Л.Г. Возмещение ущерба при столкновении автотранспорта / Л.Г. Могилянский. — М.: Юрид. лит., 1987. — 112 с.
51. Моисеев С.В. Философия права: Курс лекций / С.В. Моисеев. — Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2005. — 203 с.
52. Нарижний С.В. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект / С.В. Нарижний // Российская юстиция. — 1996. — N 9. — С. 11-23.
53. Неретин Н. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве / Н. Неретин // Российский судья. — 2012. — N 1. — С. 37-39.
54. Оськина И. Гражданский иск в уголовном процессе / И. Оськина, А. Лупу // Эж-Юрист. — 2014. — N 11. — С. 4-5.
55. Паршенко В.Н. О некоторых вопросах, связанных с применением ответственности к владельцам источников повышенной опасности / В.Н. Паршенко, Ю.А. Холкина // Наука и современность. — 2014. — № 27. — С. 288-292.
56. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. — 2-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2011. — Т. 2: Обязательственное право. — 1208 с.
57. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. — 2-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2011. — Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. — 958 с.
58. Рыженков А.Я. Необходимость судебной защиты как принцип гражданского законодательства / А.Я. Рыженков // Современное право. — 2013. — N 12. — С. 56-60.
59. Савкина М.А. Ответственность государства перед потерпевшими от преступления и механизм компенсации ущерба / М.А. Савкина // Российская юстиция. — 2014. — N 5. — С. 48-50.
60. Синицын С.А. Абсолютные и относительные субъективные гражданские права: проблемы теории / С.А. Синицын // Журнал российского права. — 2016. — N 2. — С. 22-29.
61. Синицын С.А. Абсолютные и относительные субъективные права. Общее учение и проблемы теории гражданского права. Сравнительно-правовое исследование: монография / С.А. Синицын. — М.: ИД Юриспруденция, 2015. — 568 с.
62. Солдатенко О.М. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.М. Солдатенко. — Саратов: б.и., 2002. — 186 c.
63. Соломина Н.Г. Смешанная концепция источника повышенной опасности: критический взгляд на существующие подходы / Н.Г. Соломина // Gaudeamus Igitur. — 2015. — № 2. — С. 35-38.
64. Сулейменов М.К. Избранные труды по гражданскому праву / М.К. Сулейменов; Науч. ред. В.С. Ем. — М.: Статут, 2006. — 587 c.
65. Сухушина К.А. К вопросу о существующих подходах к понятию источника повышенной опасности / К.А. Сухушина // Gaudeamus Igitur. — 2015. — № 2. — С. 67-69.
66. Сушина Т.Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике / Т.Е. Сушина // Журнал российского права. — 2016. — N 3. — С. 136-147.
67. Токарева К.Г. О понятии и правовом регулировании коррупционного гражданского правонарушения (коррупционного гражданско-правового деликта) / К.Г. Токарева // Следователь. -2014. — N 4. — С. 56-58.
68. Туманова А.С. Концепции гражданского общества западных обществоведов XX века / А.С. Туманова // Гражданское общество в России и за рубежом. — 2013. — N 1. — С. 10-15.
69. Туршук Л.Д. Учет вины потерпевшего в обязательстве из причинения вреда жизни и здоровью гражданина / Л.Д. Туршук // Правоведение. — 2008. — № 1. — С. 62­70.
70. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения / Е.А. Флейшиц. — М.: Госюриздат, 1951. — 239 c.
71. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Дис. … д-ра юрид. наук / В.А. Хохлов. — Самара: б.и., 1998. — 349 с.
72. Честнов И.Л. Проблема доверия как принципа гражданского общества и права / И.Л. Честнов // Гражданское общество в России и за рубежом. — 2011. — N 1. — С. 7-11.
73. Чорновол Е.П. Возмещение и компенсация вреда, причиненного коррупционными правонарушениями / Е.П. Чорновол // Юрист. — 2015. — N 8. — С. 31-36.
74. Шишкин С.К. Источник повышенной опасности и его виды / С.К. Шишкин // Российская юстиция. — 2002. — № 12. — С. 20-21.
75. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М. Эрделевский. — М.: Р.Валент, 2007. — 272 с.
76. Южанинова А.Л. Судебно-психологическая экспертиза по делам о компенсации морального вреда / А.Л. Южанинова. — Саратов: б.и., 2000. — 116 с.
77. Якимович Ю.К. Участие потерпевшего в уголовном преследовании / Ю.К. Якимович // Уголовное судопроизводство. — 2014. — N 4. — С. 17-20.
78. Ярошенко К.Б. Компенсация морального вреда при частичной реабилитации / К.Б. Ярошенко // Комментарий судебной практики. — 2014. — N 19. — С. 58-71.
79. Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 N 1005-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уния» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант
80. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // СПС Консультант
81. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова» // СПС Консультант
82. Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 14-В06-1. Исковое заявление в части возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворено правомерно, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, уменьшение размера возмещения возможно только в случае грубой неосторожности, которая в действиях истца отсутствует и не нашла своего подтверждения в материалах дела // СПС Консультант
83. Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2014 N 308-ЭС14-406 по делу N А53-5736/2013. Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что начисление налоговой инспекцией штрафа не относится к противоправному действию, влекущему ответственность // СПС Консультант
84. Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19. Требование: О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельства: Приговором суда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, выразившегося в уклонении от уплаты НДС в особо крупном размере, данным преступлением государству был причинен ущерб в размере неуплаченного НДС. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о невозможности возложения на ответчика ответственности за неуплату обществом НДС несостоятельны, так как в данном случае неуплата юридическим лицом по вине ответчика налога является ущербом, причиненным бюджету РФ, возместить который иным образом не представляется возможным // СПС Консультант
85. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // СПС Консультант
86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // СПС Консультант
87. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // СПС Консультант
88. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // СПС Консультант
89. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // СПС Консультант
90. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.1997 N 5363/96. Дело по иску заказчика о взыскании с предприятия, обязавшегося финансировать строительство жилого дома, неустойки из-за неперечисления платежей в соответствии с договором о совместной деятельности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела // СПС Консультант
91. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.12.2010 N 10490/10 по делу N А21-1293/2009. Иск администрации городского округа о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями налогового органа, удовлетворен, поскольку спор возник не из публично-правовых отношений, регулируемых бюджетным законодательством, а в связи с причинением вреда незаконными действиями государственного органа, возмещение которого регулируется нормами гражданского законодательства // СПС Консультант
92. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 N 13923/10 по делу N А29-11137/2009. В удовлетворении заявления о взыскании убытков отказано правомерно, так как предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона как принимаемых ими решений, так и требований, предъявляемых субъектами гражданского оборота и государственными органами // СПС Консультант
93. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 17528/11 по делу N А45-22134/2010. Требование: О взыскании убытков, упущенной выгоды, возмещении морального вреда, причиненного умалением деловой репутации юридического лица. Обстоятельства: Решением таможенного органа у общества было отозвано свидетельство о включении его в реестр владельцев складов временного хранения, поскольку склад не оборудован рентгеновской техникой. Впоследствии решение в судебном порядке было признано недействительным; общество считает, что в результате издания данного решения пострадала его деловая репутация. Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку общество не доказало факт распространения таможенным органом порочащих сведений о нем, в частности, посредством публичного оглашения, размещения в печатных и электронных средствах массовой информации, сети Интернет // СПС Консультант
94. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А48-773/2014. По делу о взыскании убытков, причиненных нарушением тепловой изоляции трубопровода отопления в размере стоимости восстановительного ремонта, расходов на оценку ущерба; об обязании восстановить теплоизоляцию // СПС Консультант
95. Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2003 N КГ-А40/7778-03. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц // СПС Консультант
96. Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2006 N Ф09-7155/06-С4 по делу N А60-17515/2005-С1. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен // СПС Консультант
97. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5627/2006 по делу N А53-6994/2006-С1-17. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет непреодолимую силу как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. Гололед сам по себе не может рассматриваться в качестве чрезвычайного и тем более непредотвратимого обстоятельства // СПС Консультант
98. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 14.01.2015 по делу N 44у-616/2014, 4У-3570/2014. Обстоятельства: Судебными актами отказано в удовлетворении гражданского иска. Постановление: Судебные акты отменены, уголовное дело в части гражданского иска направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку судом не учтено, что в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением // СПС Консультант
99. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2015 N Ф10-2760/2015 по делу N А48-4184/2013. Требование: Об обязании ответчика возвратить товар, а при невозможности возвратить товар в натуре взыскать с ответчика неосновательное обогащение. Обстоятельства: В помещении истца в результате прорыва трубы отопления произошло затопление ниже расположенных помещений, в том числе магазина ответчика. Истец ссылается на то, что в результате исполнения решения суда о возмещении ответчику материального ущерба ответчик неосновательно сберег имущество за его счет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у ответчика спорного товара и возможность его возврата в натуре истцом не представлено // СПС Консультант
100. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-2447/2015. Требование: О возмещении ущерба, причиненного государству преступлением. Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в виде уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь руководителем организации, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который, он причинил ущерб бюджету РФ в размере суммы неуплаченных налогов // СПС Консультант
101. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-142/2014. Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы, так как гражданами доказан факт длительного нарушения обществом прав граждан на благоприятную окружающую среду, выразившегося в нарушении уровня шума в квартире граждан в связи с работой оборудования в торговом помещении общества // СПС Консультант
102. Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского городского суда за второе полугодие 2012 г. (извлечение) // СПС Консультант
103. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по гражданским делам (2-е полугодие 2011 года)» (подготовлен Верховным Судом Республики Мордовия) // СПС Консультант
104. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12424/2012. Требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку по вине ответчика, не обеспечившего исправное состояние санитарно-технического оборудования квартиры, в жилое помещение заявителя систематически происходили протечки воды, что причиняло как материальный ущерб, так и нарушало личные неимущественные права истца — право на благоприятную окружающую среду и право на полноценный отдых в праздничные дни, и повлекло кратковременное расстройство здоровья // СПС Консультант
105. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 г. N 33-1604 // http://oblsud.lo.sudrf.ru/
106. Решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6.11.2012 г. по делу N 2-2710/2012 // http://novaltaisky.alt.sudrf.ru/
107. Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.01.2013 г. // http://msk.spb.sudrf.ru/
108. Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область) от 7.02.2012 г. по делу N 2-14/2012 // http://leninskytag.svd.sudrf.ru/
109. Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам Красноярского краевого суда за 2001 год (извлечение) // СПС Консультант
110. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 (ред. от 26.04.1984) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // СПС Консультант
111. Прокуратура Санкт-Петербурга [Эл. ресурс] / Официальный сайт. — Электрон. дан. — СПб.: cop. 2005-2016. — Режим доступа: http://procspb.ru/
112. Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга [Эл. ресурс] / Официальный сайт. — Электрон. дан. — СПб.: cop. 2006-2016. — Режим доступа: http://srt.spb.sudrf.ru/

Стоимость данной учебной работы: 5235 руб.
Форма заказа готовой работы