Главная » Юридические науки » Учебная работа № 10120. "Контрольная Уголовный процесс, вариант 7

Учебная работа № 10120. «Контрольная Уголовный процесс, вариант 7

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10120. «Контрольная Уголовный процесс, вариант 7

Количество страниц учебной работы: 11
Содержание:
«1.Понятие, значение и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
2.Заключение под стражу как мера пресечения. Основания, условия и процессуальный порядок её избрания и продления.
3.Судебный контроль за законностью избрания и продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу.
»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   10120.  "Контрольная Уголовный процесс, вариант 7
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Достоверность доказательства — соответствие действительности
    фактических данных, полученных из предусмотренных законом источников.
    Достоверность доказательства — результат тщательной его проверки.
    Достаточность доказательства — это определяемая по внутреннему убеждению
    совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, необходимых
    для установления обстоятельств преступления в соответствии с
    действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе разрешения
    уголовного дела,Из содержания задачи следует, что следователь разъяснил право
    Михайловой установленное статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в
    которой предусматривается принцип, что никто не обязан свидетельствовать
    против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых
    определяется федеральным законом,Однако Михайлова не воспользовалась
    данным правом и дала показания, которые были зафиксированы следствием в
    установленной законом форме (протокол допроса свидетеля),Вместе с тем
    Михайлова в последствии отказалась от ранее данных ей показаний
    («аннулировала их»),Думается, что, несмотря на это показания Михайловой,
    зафиксированные в протоколе допроса свидетеля, будут иметь
    доказательственное значение,Так как зафиксированный в статье 51
    Конституции принцип является ПРАВОМ («никто не обязан…), которым Михайлова
    не воспользовалась, будучи предупреждена об этом,Конституция РФ и
    федеральный закон определяет круг лиц освобождённых от обязанности давать
    показания, но не запрещает этого им делать,Некоторые авторы полагают, что таких лиц следует допрашивать «в
    качестве свидетелей» с разъяснением права, предусмотренного ч.1 ст.51
    Конституции РФ, о чем делать отметку в протоколе допроса,При этом
    упускается из виду, что такой допрос не предусмотрен УПК, а лицо, в
    отношении которого возбуждено уголовное дело, должно пользоваться
    определенными правами на защиту,В то же время ч,1 ст,51 нельзя понимать как норму, исключающую
    всякое самообвинение, признание вины либо свидетельские показания супруга и
    близких родственников,Никто не обязан, но каждый, естественно, имеет право
    давать такого рода показания,Целью предоставляемой ст,51 гарантии
    является недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против
    самого себя или своих близких»